Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK447/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. S.

I. w dniu 10 maja 2020 roku znajdując się na terenie gminy R. o godz. 15:52 wiedząc, że zagrożenie nie istnieje przez telefon komórkowy o numerze abonenckim (...), przedstawiając się fałszywie jako D. S. zawiadomił Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Ł. o pożarze budynku mieszkalnego w miejscowości (...), gm. R., czym wywołał czynność sześciu zastępów Straży Pożarnej w podmiotach: (...) R., (...) B. – dwa zastępy, (...) W., (...) W., w którym zostało zadysponowanych łącznie 20 strażaków, to jest czyn wyczerpujący dyspozycję art. 224a kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.2.

R. S.

II. w dniu 30 sierpnia 2019 r. w miejscowości D., gm. R. dokonał podpalenia 30 balotów słomy o łącznej wartości 750 zł na szkodę W. S. (1), to jest czyn wyczerpujący dyspozycję art. 288 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.3.

R. S.

III. w dniu 11 maja 2020 r. w miejscowości W., gm. R. dokonał podpalenia 20 balotów słomy o łącznej wartości 700 zł na szkodę K. N., to jest czyn wyczerpujący dyspozycję art. 288 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1. (I.)

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 224a kk, bowiem wiedząc, iż nie istnieje zagrożenie ze swojego numeru telefonu powiadomił Centrum Powiadamiania Ratunkowego w Ł. o pożarze budynku mieszkalnego w miejscowości (...), co spowodowało zadysponowanie na miejsce 6 zastępów straży pożarnej. Oskarżony przy tym podał, iż nazywa się D. S..

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1. (II.)

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał podpalenia 30 balotów słomy o łącznej wartości 750 zł na szkodę W. S. (2), a tym samym wyczerpał dyspozycję art. 288 § 1 kk, ponieważ dokonał zniszczenia cudzej rzeczy.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1. (III.)

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał podpalenia 20 balotów słomy o łącznej wartości 700 zł na szkodę K. N., a tym samym wyczerpał dyspozycję art. 288 § 1 kk, ponieważ dokonał zniszczenia cudzej rzeczy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

1.

I.

Wymierzona wobec oskarżonego w oparciu o dyspozycję art. 224a kk kara 10 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Ponadto zaś, pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do R. S., a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony bowiem podając się za inną osobę zawiadomił służby o pożarze mając wiedzę, że dom nie pali się. W wyniku jego postępowania na miejsce udało się 6 zastępów straży pożarnej, co zaś spowodowało powstanie kosztów oraz zagrożenia, że w sytuacji gdyby w innym miejscu rzeczywiście doszło do pożaru nie można by było tych jednostek tam wysłać.

R. S.

1.

II. i III.

Sąd uznał, iż czyny zarzucone oskarżonemu w punkcie II. oraz III. popełnione zostały przez niego w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk, bowiem oskarżony popełnił je w krótkim odstępie czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności. Wymierzona w oparciu o art. 288 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk kara 10 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu. Ponadto zaś, pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do R. S., a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony podpalał sterty słomy tłumacząc, że lubi patrzeć jak coś się pali. Ponadto robił to będąc pod wpływem alkoholu. Powyższe zaś poza szkodami poniesionymi przez właścicieli balotów słomy powodowało zagrożenie tym, że pożar mógłby się rozprzestrzenić.

R. S.

2.

I., II., III.

Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 25.06.2020 roku), art. 85a kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 25.06.2020 roku) i art. 86 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 25.06.2020 roku) w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności Sąd połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Sąd zastosował uprzednio obowiązujące przepisy, gdyż są one względniejsze dla oskarżonego. Sąd uznał, iż w przypadku R. S. jedynie kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest w stanie spełnić swoje cele wobec niego. Oskarżony jest uzależniony od alkoholu. Wprawiając się w stan upojenia alkoholowego popełnia przestępstwa. Koniecznym jest zatem aby w warunkach izolacji penitencjarnej przemyślał swoje postępowanie oraz konsekwencje jakie za sobą niesie bezpodstawne powiadamianie służb.

R. S.

4.

I., II., III.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 46 § 1 kk zasądził na rzecz K. N., W. S. (1) oraz na rzecz Skarbu Państwa odpowiednie kwoty tytułem obowiązku naprawienia szkód związanych z popełnionymi przez oskarżonego przestępstwami.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

3.

I., II., III.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od 19 maja 2020 r. (godz. 06:30) do 20 maja 2020 r. (godz. 13:47).

R. S.

5.

I.

W oparciu o dyspozycję art. 44 § 1 kk Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyty CD z nagraniem dotyczącym popełnionego czynu zabronionego i nakazał jego pozostawienie w aktach sprawy, jako pochodzącego bezpośrednio z przestępstwa.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności miał na względzie okoliczność, iż jest on upośledzony w stopniu lekkim, jednak jak uznali biegli psychiatrzy, oskarżony w trakcie popełnienia zarzucanych mu czynów miał co prawda ograniczoną zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem wynikającą jednak ze stanu upojenia alkoholowego, którego skutki mógł przewidzieć. Oskarżony jest osobą uzależnioną od alkoholu. Był uprzednio karany.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

O kosztach obrony udzielonej obwinionemu z urzędu, Sąd orzekł na podstawie § 2 oraz § 4, § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019 r. poz. 18) Stawka została podwyższona o kwotę podatku VAT.

7.

W oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kk Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, które przejął na rachunek Skarbu Państwa. Oskarżony nie osiąga dochodów, jest uzależniony od alkoholu, jego sytuacja majątkowa jest trudna i ich uiszczenie było by dla niego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis