Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura akt

II K 1116/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

B. B. (1)

w okresie od lipca 2017r. do grudnia 2017r. w B. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) o/T. w łącznej kwocie 5944,20zł, za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktycznej zdolności do pracy, w ten sposób, że będąc zdolną do podjęcia pracy, podjęła zatrudnienie o charakterze stałym jako opiekun osoby starszej w osobie J. Z. w czasie tożsamym, w którym pobierała świadczenie rehabilitacyjne, czym działała na szkodę (...) T.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w okresie od 1 lipca 2017r. do 15 grudnia 2017r. (...) w T. w oparciu o decyzje z 6 lipca 2017 r. oraz 12 września 2017 r. wypłacił B. B. (1) świadczenie rehabilitacyjne (przysługujące ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu prawa do zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie i rehabilitacja rokują odzyskanie zdolności do pracy) w łącznej kwocie 5944,20 zł.

2. decyzje(...) w T. z 6 lipca 2017 r. oraz 12 września 2017 r. opierały się na orzeczeniach lekarza orzecznika (...)z 3 lipca 2017 r. oraz z 7 września 2017 r., w których stwierdzano, że B. B. (1) jest niezdolna do pracy, a występuje rokowanie odzyskania zdolności do pracy.

3. w okresie od 15 lipca 2015 r. B. B. (1) systematycznie leczy się w poradni zdrowia (...); w 2017 r. rozpoznawano u niej (...) ((...)) oraz (...) ((...) i związku z tym, lekarz prowadzący wystawiał oskarżonej odpowiednie zaświadczenia stwierdzające niezdolność do pracy.

4. w okresie od lipca do grudnia 2017 r. w czasie kiedy A. Z. musiała wyjść z domu B. B. (1) systematycznie przez kilka godzin dziennie opiekowała się i spędzała czas z jej chorym na chorobę Alzheimera ojcem J. Z., za co otrzymywała pieniądze w kwotach po ok. 100 zł tygodniowo.

5. (...) w T. nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie prawidłowości wykorzystania przez B. B. (1) świadczenia rehabilitacyjnego, a ponieważ orzeczenia o stanie zdrowia uzasadniające przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego nie zostały uchylone w okresie, na który świadczenie rehabilitacyjne zostało przyznane nie ma podstaw do kwestionowania zasadności jego przyznania.

6. W aspekcie medyczno-orzeczniczym nie ma podstaw do uznania jako nieprawidłowe wykorzystywanie świadczenia rehabilitacyjnego zachowania B. B. (1) polegającego na pomocy w opiece nad osobą starszą średnio 3-4 dni w tygodniu po kilka godzin dziennie.

7. Zajmowanie się J. Z. pomagało B. odzyskać zdolność do pracy, gdyż poprawiało to stan jej zdrowia (...)w schorzeniu na które cierpiała.

8. (...) w T. nie stwierdził aby w czasie pobierania świadczenia rehabilitacyjnego B. B. (1) była zdolna do pracy, a wręcz przeciwnie – orzeczenie głównego lekarza orzecznika wskazuje, iż wcześniejsze orzeczenia orzeczników były prawidłowe.

9. pomimo tego, że B. B. (1) w okresie od lipca 2017r. do grudnia 2017r. pomagała w zajmowaniu się chorym na A. ojcem J. Z. była niezdolna do pracy.

kserokopie decyzji

informacja z (...) z 16.05.2019 r.

orzeczenia lekarza orzecznika (...)

kserokopia historii choroby

wyjaśnienia oskarżonej

zeznania A. Z.

wyjaśnienia oskarżonej

informacja z ZUS z 02.03.2020 r.

opinia lekarska (...) w T. z 06.08.2019 r.

wyjaśnienia oskarżonej

zeznania M. M.

wyjaśnienia oskarżonej

151 – 152

155 – 156

15 – 16

153 – 154

157 – 158

120-124 akt III RC 87/18 SR w/m

176-177

46 – 47

202 – 203

176-177

119

121

176-177

178-179

176-177

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

B. B. (1)

w okresie od lipca 2017r. do grudnia 2017r. w B. woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) o/T. w łącznej kwocie 5944,20zł, za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktycznej zdolności do pracy, w ten sposób, że będąc zdolną do podjęcia pracy, podjęła zatrudnienie o charakterze stałym jako opiekun osoby starszej w osobie J. Z. w czasie tożsamym, w którym pobierała świadczenie rehabilitacyjne, czym działała na szkodę (...) T.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. wprowadzanie w okresie od lipca 2017r. do grudnia 2017r. w B. woj. (...) w błąd (...) w T. odnośnie niezdolności do pracy w celu doprowadzenia wymienionego organu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę świadczenia rehabilitacyjnego w łącznej kwocie 5944,20 zł netto.

brak

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.3

1.1.4

1.1.7

1.1.9

1.1.4

1.1.8

1.1.1

1.1.2

1.1.5

1.1.6

1.1.3

wyjaśnienia

zeznania A. Z.

zeznania M. M.

dokumenty z ZUS

historia choroby

spójne, logiczne, konsekwentne, zgodne z doświadczeniem życiowym, korespondujące z treścią dokumentacji (...) i historią choroby oraz zeznaniami M. M. i A. Z.;

spójne, logiczne, konsekwentne, zgodne z doświadczeniem życiowym, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonej;

spójne, logiczne, konsekwentne, zgodne z doświadczeniem życiowym, korespondujące z treścią dokumentacji (...),

niekwestionowane dokumenty urzędowe

niekwestionowany przez strony dokument medyczny

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.9

1.2.1

zeznania M. B.

i D. B.

zeznania M. S.

osoby, które nie posiadają odpowiedniej wiedzy na podstawie której mogłyby stwierdzić, czy oskarżona w czasie czynu (ze względu na swoje dolegliwości z zakresu (...)) rzeczywiście była zdolna do pracy, a ponadto skonfliktowane z B. B. (1) i chcące jej zaszkodzić w odwecie za pozwanie M. B. o alimenty w sprawie(...)SR w/m;

niemające znaczenia dla ustalenia istotnych faktów, gdyż pomoc w klubie (...) w B. nie była objęta zarzutem oskarżenia;

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

1

B. B. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W przypadku przestępstwa oszustwa określonego w art. 286 § 1 kk wymaganym jest, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego zachowania.

Stosownie do treści art. 17 § 1 pkt 2 kpk postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, jeżeli czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, a więc w sytuacji, gdy w przypisanym sprawcy zachowaniu brak jest wszystkich znamion wymaganych przez naruszony rzekomo przepis ustawy. W myśl natomiast art. 414 § 1 kpk, jeżeli okoliczności wymienione w art. 17 § 1 pkt 2 kpk zostaną stwierdzone po rozpoczęciu przewodu sądowego Sąd wydaje wyrok uniewinniający.

W związku z tym, że przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe wykazało, iż B. B. (1) w chwili czynu rzeczywiście była niezdolna do pracy, brak jest podstaw do przyjęcia, aby w tym zakresie wprowadzała w błąd (...)

Dlatego też, w oparciu o przytoczone powyżej przepisy należało wydać wyrok uniewinniający, gdyż w zachowaniu oskarżonej brak jest wszystkich znamion wymaganych przez naruszony rzekomo przepis ustawy.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

B. B. (1)

2

2

dowód rzeczowy jest nagraniem rozprawy ze sprawy o alimenty, więc powinien w dalszym ciągu być załączonym do sprawy, gdyż tak naprawdę nie jest rzeczą, która mogłaby podlegać zwrotowi komukolwiek jako uprawnionemu;

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na uniewinnienie oskarżonej w sprawie ściganej z oskarżenia publicznego, Sąd w oparciu o art. 632 pkt 2 kpk obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.

8. PODPIS