Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1002/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B.

I.W dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z., gmina B., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...), wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodę M. L., przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Zawarcie przez A. B. (PESEL (...)), legitymującego się dowodem osobistym o serii i numerze (...), w dniu 3 lipca 2023 roku w placówce bankowej (...) Bank (...) SA w W. przy ulicy (...), umowy o prowadzenie rachunku bankowego o numerze (...).

pisemna informacja z (...) Bank (...) SA

k. 21-22

zestawienie transakcji BLIK

k. 23

historia rachunku bankowego

k. 25-35

notatka urzędowa

k. 56

2.Zamieszczenie w dniu 6 lipca 2023 roku na portalu ogłoszeniowym olx ogłoszenia (oznaczonego numerem (...)) o sprzedaży (...) (...).

informacja z olx

k. 60-61

3.Skontaktowanie się w dniu 7 lipca 2023 roku przez mieszkańca podbełchatowskiego Z. M. L. z mężczyzną oferującym za pośrednictwem sieci internetowej sprzedaż ww koparko - ładowarki za kwotę 56.000 złotych i wyrażenie woli kupna maszyny;

podanie przez sprzedawcę numeru swego rachunku bankowego ( (...)) oraz swych danych osobowych: A. B. (wskazanie adresu: (...), woj. (...)) celem dokonanie wpłaty kwoty 2.000 złotych tytułem zaliczki na poczet ceny zakupu wskazanej koparko - ładowarki;

dokonanie w dniu 7 lipca 2023 roku przez M. L. przelewu kwoty 2.000 złotych na wskazany numer rachunku bankowego (wpływ środków na rachunek bankowy A. B.)

zeznania świadka M. L.

k. 183-183 odwrót, 2

potwierdzenie transakcji i szczegóły transakcji z 07.07.2023 r.

k. 6, 7

wydruki ogłoszenia ze strony olx

k. 8-14

korespondencja sms-owa między M. L. a A. B.

k. 15-17

historia rachunku bankowego

k. 27

4.Umówienie się przez M. L. ze sprzedającym, iż w dniu 8 lipca 2023 roku przyjedzie obejrzeć koparko - ładowarkę (po uprzednim kontakcie telefonicznym); nieodbieranie przez sprzedawcę połączeń od M. L. w dniu 7 i 8 lipca 2023 roku;

niewydanie kupującemu przedmiotu sprzedaży i niezwrócenie mu uiszczonej przezeń zaliczki

zeznania świadka M. L.

k. 183-183 odwrót, 2

korespondencja sms-owa między M. L. a A. B.

k. 15-17

5.Numer (...) wskazany w ogłoszeniu o sprzedaży (...)(na stronie(...) (z którym M. L. prowadził korespondencję sms-ową) jest wykorzystywany przez firmę (...) z (...)

informacja z (...) w W.

k. 77

6.Należący do A. B. dowód osobisty o numerze (...) został utracony w dniu 4 sierpnia 2023 roku

notatka urzędowa

k. 156

7.Dziesięciokrotna karalność sądowa A. B. za popełnienie przestępstw, w tym sześciokrotna - przestępstw przeciwko mieniu

dane o karalności

k. 90-92

8. Odbywanie przez A. B. w okresach: 18.03.2017 r. - 19.03.2017 r., 22.04.2018 r. - 24.04.2018 r., 07.11.2018 r. - 15.03.2019 r., 24.10.2020 r. - 12.11.2021 r. łącznej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 5 miesięcy orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 556/20 (obejmującym w szczególności wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 593/18 skazujący A. B. min. za czyn z art. 281 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności)

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 556/20 z danymi o odbyciu kary

k. 134-135

dane o karalności

k. 91 odwrót

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. B.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Negowanie przez oskarżonego faktu dopuszczenia się przezeń czynu zabronionego

wyjaśnienia oskarżonego

k. 183, 175-176

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

historia rachunku bankowego

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

informacja z (...). w W.

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

informacja z olx

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

korespondencja sms-owa między M. L. a A. B.

Pozostaje w korelacji z zeznaniami pokrzywdzonego.

notatka urzędowa

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony organ. Treść nie budziła wątpliwości.

odpis wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Chojnicach, II K 556/20 z danymi o odbyciu kary

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony organ. Wynika z niego, iż osądzanego czynu oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk, a zatem w ciągu pięciu lat (liczonych od dnia 12 listopada 2021 roku) od odbycia min. kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy (z wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach w sprawie o sygnaturze akt II K 593/18 - za czyn z art. 281 kk) orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne (przestępstwo przeciwko mieniu - kradzież rozbójnicza).

pisemna informacja z (...)

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

potwierdzenie transakcji i szczegóły transakcji z 07.07.2023 r.

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

wydruki ogłoszenia ze strony olx

Niekwestionowane dokumenty zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz informacją załączoną do akt sprawy przez olx (k. 60-61).

zestawienie transakcji BLIK

Niekwestionowany dokument. Treść nie budziła wątpliwości.

zeznania świadka M. L.

W ocenie Sądu posiadają one przymiot wiarygodności z uwagi na ich spójność, logikę oraz konsekwencję. Korespondują ponadto z dowodami nieosobowymi załączonymi do akt sprawy, w tym z potwierdzeniem transakcji (k. 6) i korespondencją sms-ową między M. L. a A. B. (k. 15-17).

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do sprawstwa nie posiadają statusu wiarygodnych wobec ich sprzeczności z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami (opisanymi w punkcie 1.1.1).

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony czynem swym wypełnił dyspozycję art. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku), albowiem W dniu 7 lipca 2023 roku za pośrednictwem sieci internetowej ze skutkiem w miejscowości Z., gmina B., województwo (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. w kwocie 2.000 złotych w ten sposób, że oferując do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) (...) (...), wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do faktycznego zamiaru wywiązania się z transakcji, uzyskując na swój rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 2.000 złotych tytułem zaliczki, nie wydając następnie pokrzywdzonemu przedmiotu sprzedaży i nie zwracając zaliczki, czym działał na szkodę M. L., przy czym czynu owego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej sześciu miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Okoliczności sprawy jednoznacznie wskazują, iż A. B. działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zamiarem bezpośrednim obejmował on zarówno cel podjętego przez siebie działania, jak i sam sposób zachowania. Wprowadził on w błąd swego internetowego kontrahenta. Błąd wywołany u pokrzywdzonego miał decydujące znaczenie przy zawieraniu przedmiotowej umowy sprzedaży. W ten sposób oskarżony doprowadził M. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym. A. B. dopuścił się przypisanego mu czynu umyślnie. Działał w zamiarze bezpośrednim.

Nawet jednak, gdyby hipotetycznie przyjąć (w chwili obecnej Sąd nie dysponuje żadnymi dowodami w tej mierze, w szczególności wyjaśnieniami oskarżonego), iż oskarżony jedynie udostępnił swe konto bankowe innej osobie do umożliwienia oszukania pokrzywdzonego, to i tak zachowaniu A. B. można byłoby przypisać zarzut popełnienia przestępstwa oszustwa w formie zjawiskowej pomocnictwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

1

I

W oparciu o art. 286 § 1 kk wymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, a zatem w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.

Na niekorzyść sprawcy przemawiała jego wielokrotna karalność sądowa, w tym za przestępstwa podobne oraz nienaprawienie szkody wyrządzonej osądzanym przestępstwem i popełnienie go w warunkach recydywy.

Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemu kara spełni swoje cele wobec sprawcy, a także w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. A. B. był w przeszłości dziesięciokrotnie karany sądownie, w tym sześciokrotnie za przestępstwa podobne. Orzeczone wobec niego dotychczas kary nie spowodowały jednak u sprawcy żadnej refleksji na temat swojego postępowania, dlatego obecnie koniecznym stało się orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności w ujęciu bezwzględnym w wysokości określonej w wyroku (fakt uprzedniego skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności stanowił zresztą przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności - art. 69 § 1 kk).

A. B.

2

I

Na podstawie art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk nakazano zwrócić pokrzywdzonemu M. L. dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 1 na karcie 155 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. (...) – w postaci środków pieniężnych w kwocie 249,18 złotych.

A. B.

3

I

W oparciu o art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę1.750,82 złotych (stanowiącą różnicę między kwotą 2.000 złotych a kwotą 249,18 złotych, wskazaną w punkcie drugim sentencji wyroku).

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7.  Podpis