Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 885/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. T.

w dniu 17 grudnia 2024 roku około godz. 22:00 w miejscowości P. gm. S., pow. (...), woj. (...), prowadził jako kierujący w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki P. (...)0 nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 17 grudnia 2024 r. około godz. 22:00 na wysokości skrzyżowania ul. (...) z ul. (...) w miejscowości P., gm. S. funkcjonariusze policji z Wydziału Ruchu Drogowego (...) w B. podczas wykonywania statycznej kontroli prędkości zatrzymali do kontroli drogowej kierującego samochodem osobowym marki P. nr rej. (...) S. T., który poruszał się z nadmierna prędkością.

wyjaśnienia oskarżonego S. T.

k. 17, 69v

notatka urzędowa

k. 2

S. T. został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem A. I. z wynikiem prowadzącym o godz. 22:24 do stężenia na poziomie 0,36 mg/l i o godz. 22:43 do stężenia na poziomie 0,34 mg/l. Następnie oskarżony został przewieziony do KPP w B., gdzie ponownie poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem (...) nr (...) z wynikiem o godz. 22:59 prowadzącym do stężenia na poziomie 0,26 mg/l i o godz. 23:02 prowadzącym do stężenia na poziomie 0,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokół badania stanu trzeźwości

k. 3, 4

świadectwo wzorcowania

k. 7, 8

Oskarżony nie był uprzednio karany sądownie.

karta karna

k. 21a, 39

wydruk dot. statusu osoby w ruchu drogowym

k. 10

Tego dnia, tj. 17 grudnia 2024 r. S. T. w godzinach popołudniowych spożywał alkohol w postaci 3 piw marki (...) około 6% alk. Pracę zawodową jako górnik kopalni odkrywkowej w (...) B. rozpoczynał o godz. 23:00. Wsiadając około godz. 22:00 za kierownicę swojego pojazdu czuł się dobrze. Nie przypuszczał, że może znajdować się pod wpływem alkoholu.

S. T. prowadzi ustabilizowany styl życia. Od ponad 25 lat pracuje w (...) – Oddziale (...) Prawo jazdy posiada od 1994 roku. Nadto jest właścicielem gospodarstwa rolnego. Na co dzień pomaga także matce, dowożąc ją do placówek medycznych, kościoła czy też sklepu (matka oskarżonego potrzebuje pomocy osób trzecich z uwagi na zaburzenie i znaczne ograniczenie zdolności poruszania się).

Oskarżony w swoich wyjaśnieniach przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę.

wyjaśnienia oskarżonego S. T.

k. 17, 69v

dowody z dokumentów: zaświadczenia o zatrudnieniu, kserokopii dyplomów, zaświadczenia o ukończeniu kursu, kserokopii dowodu rejestracyjnego, zaświadczenia lekarskiego

k. 59-68

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego S. T.

Zdaniem sądu wina oskarżonego nie budzi najmniejszych wątpliwości tym bardziej, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jego wyjaśnienia są jasne, spójne i logiczne. Korespondują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym w szczególności wynikami badań trzeźwości opisanymi w protokole badania trzeźwości oraz notatką urzędową sporządzoną przez funkcjonariuszy policji z (...)w B.. Wobec powyższego stan faktyczny w sprawie jest bezsporny.

notatka urzędowa

protokoły badania stanu trzeźwości

świadectwo

wzorcowania

dowody z dokumentów załączonych do pisma z dnia 28.02.2023 r.- zaświadczenie o zatrudnieniu, kserokopie dyplomów, zaświadczenia o ukończeniu kursu, kserokopia dowodu rejestracyjnego, zaświadczenie lekarskie

Ustalając stan faktyczny, Sąd uznał za wiarygodne wszystkie dowody z dokumentów przeprowadzonych w toku postępowania, zostały one bowiem sporządzone przez osoby i organy do tego uprawnione. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania ich autentyczności ani wiarygodności. W połączeniu z osobowym materiałem dowodowym stanowią pełnowartościowe źródło dowodowe

karta karna

wydruk dot. statusu osoby w ruchu drogowym

Dokumenty wydane przez właściwy organ w granicach kompetencji. Nie budzą wątpliwości, ani zastrzeżeń. Potwierdzają niekaralność sądową oskarżonego.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

S. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z przepisem art. 178a § 1 k.k., kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Przepis art. 115 § 16 k.k. stanowi, że stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:

1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub

2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Oskarżony niewątpliwie spożywał alkohol i znajdował się w stanie nietrzeźwości - z wynikiem 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co wynika z protokołu badania trzeźwości. Kierując samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym zrealizował znamiona zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

W sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonego, albo jego winę. W momencie podejmowania zarzucanego oskarżonemu działania przestępnego był on osobą dojrzałą i w pełni poczytalną. Oskarżony jest zdolny do rozpoznania bezprawności swojego czynu, jego stan nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. W chwili popełnienia przestępstwa znajdował się on w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niego wymagać zachowań zgodnych z prawem a nie zachowań realizujących znamiona czynu zabronionego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

S. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest środkiem probacyjnym, który sąd może zastosować wobec sprawcy przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat w sytuacji, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu należy wziąć pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej i grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru i motywację sprawcy. Sąd oczywiście wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości oskarżonego – zawartość alkoholu w wydychanym przez S. T. powietrzu utrzymywała jednak tendencję spadkową, ponieważ prowadziła w trakcie pierwszego pomiaru o godz. 22:24 do stężenia na poziomie 0,36 mg/l, zaś przy ostatnim pomiarze o godz. 23:02 wynosiła 0,27 mg/l, a więc w niewielkim stopniu przekraczała granicę określoną w art. 115 § 16 k.k. Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego spożywał on alkohol tego samego dnia w godzinach popołudniowych - około godz. 16:00 /17:00 i wsiadając za kierownicę pojazdu w godzinach późno wieczornych tj. o godz. 22:00 nie odczuwał żadnych jego skutków. Alkohol spożywał w czasie wykonywania pracy na swojej nieruchomości. W godzinach wczesno wieczornych położył się spać, gdyż tego samego dnia o godz. 23:00 zaczynał pracę zawodową jako górnik kopalni odkrywkowej (...) B.. Oskarżony wyjaśnił, że wsiadając za kierownicę pojazdu czuł się dobrze. Gdyby tak nie było nie zdecydowałby się na kierowanie pojazdem i pójście do pracy. Jest on bowiem już wieloletnim pracownikiem kopalni i nie pozwoliłby sobie na utratę pracy. Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym- jechał z prędkością 80 km/h w miejscu gdzie dopuszczalna jest prędkość 50 km/h. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika jednak, aby oskarżony kierował pojazdem w sposób brawurowy, stworzył realne zagrożenie bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu czy też nagminnie łamał przepisy ruchu drogowego. W tym czasie natężenie ruchu było niewielkie. Okoliczności te zdecydowanie obniżają stopień winy i społecznej szkodliwości czynu i pozwalają uznać, że nie są one znaczne.

W niniejszej sprawie zachodzą także pozostałe przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego. Oskarżony nie był uprzednio karany, jest osobą dojrzałą, prowadzącą ustabilizowany styl życia, co pozwala wnioskować, że popełniony czyn miał charakter incydentalny oraz spowodowany został błędnym, a także niczym nieuzasadnionym przekonaniem, że spożyty wcześniej alkohol nie oddziałuje w znacznym stopniu na jego organizm, a prowadzenie samochodu nie zagrozi bezpieczeństwu innym uczestnikom ruchu. S. T. jest aktywny zawodowo, od 25 lat posiada tę samą, stałą pracę, jest kawalerem, zamieszkuje wraz ze schorowaną matką, którą się opiekuje. W trakcie postępowania konsekwentnie przyznawał się do winy, nie usprawiedliwiał swojego zachowania, wyraził skruchę. Postawa oskarżonego przekonuje, że popełnione przestępstwo było przykrym epizodem i nigdy więcej nie będzie miało miejsca. To przekłada się na nieznaczny stopień winy oskarżonego. Pozwala to również wnioskować, że dla osiągnięcia celów postępowania karnego - zapobieżeniu powrotowi do przestępstwa, nie jest konieczne skazanie oskarżonego. Okoliczności popełnienia czynu przez oskarżonego nie budzą wątpliwości, co opisano we wcześniejszej części uzasadnienia.

Sąd biorąc pod uwagę przytoczone okoliczności uznał, że postępowanie karne prowadzone wobec S. T. należy warunkowo umorzyć na okres jednego roku próby. Właściwości i warunki osobiste oskarżonego pozwalają na przyjęcie, że po raz kolejny nie naruszy on porządku prawnego. Gdyby natomiast oskarżony nadużył okazanego mu zaufania, istnieje możliwość podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, co powinno dodatkowo motywować go do przestrzegania porządku prawnego. Sąd wyznaczył oskarżonemu roczny okres próby - w tym czasie oskarżony będzie miał okazję do wykazania, iż czyn którego się dopuścił był wyłącznie jednorazowym incydentem.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. T.

1.  – 2.

1.

Kładąc nacisk na wychowawcze oddziaływanie wyroku, sąd orzekł wobec oskarżonego S. T. środki karne tak aby nie odczuł on warunkowego umorzenia postępowania jako szczególnego rodzaju zwolnienia go z odpowiedzialności.

W konsekwencji sąd orzekł wobec oskarżonego S. T. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku uznając, że jest on wystarczający. Za takim wymiarem przemawia stosunkowo niewysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego oraz warunki panujące w czasie, gdy prowadził samochód osobowy.

S. T.

3.

1.

Sąd orzekł również wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł na rzecz (...). Przy ustalaniu wysokości świadczenia pieniężnego sąd miał na uwadze przede wszystkim sytuację majątkową oskarżonego (obecnie pracuje, posiada stały dochód), stopień i rodzaj naruszonych zasad współżycia społecznego i porządku prawnego przez oskarżonego oraz konsekwencje naruszenia tych zasad.

Przy orzeczeniu świadczenia pieniężnego sąd kierował się również względami prewencji ogólnej, miał na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonego - jego dotychczasową niekaralność. Sąd uznał, że powyższy obowiązek o charakterze finansowym w pełni uświadomi oskarżonemu nieopłacalność podejmowania tego typu zachowań karalnych i jednocześnie skłoni do rozważnego postępowania w przyszłości.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. T.

4.

1.

Zgodnie z treścią art. 63 § 4 k.k., na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 grudnia 2024 r.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

W ocenie sądu brak było podstaw, aby zwolnić oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, bowiem nie są one duże, a sytuacja materialna S. T. jest dobra. Dlatego Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, na którą złożyły się ryczałty za doręczenia wezwań i pism w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym. Opłatę w kwocie 60 zł wymierzono zaś na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).

7.  Podpis