Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak

Protokolant: Katarzyna Kaczmarek

pod nieobecność prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2025 roku

sprawy przeciwko M. W. , synowi Z. i B. z domu W., urodzonemu(...) w B., oskarżonemu o to że:

I.  w dniu 22 września 2024 roku na ul. (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł oraz kartę bankomatową wydaną przez bank (...) przypisaną do konta bankowego o nr (...) znajdujące się bezpośrednio w przedmiocie przenoszonym przez pokrzywdzonego w postaci skórzanej saszetki, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 278 § 3a w zb. z art. 278 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 22 września 2024 roku w sklepie spożywczo-monopolowym (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej wydanej przez bank (...). przypisanej do konta bankowego o nr (...) należącego do pokrzywdzonego, przełamał elektroniczne zabezpieczenia rachunku bankowego i zapłacił kwotę 60,66 zł metodą zbliżeniową w kasie wymienionego sklepu, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 279 § k.k.

III.  w dniu 22 września 2024 roku na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w B., woj. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem w ten sposób, że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej wydanej przez bank (...)przypisanej do konta bankowego o nr (...) należącego do pokrzywdzonego, usiłował przełamać elektroniczne zabezpieczenie rachunku bankowego i zapłacić kwotę 96,98 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

IV.  w dniu 22 września 2024 roku w B., woj. (...), przy ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankowe Banku (...). (...) należące do pokrzywdzonego, w ten sposób że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej usiłował dokonać przełamania elektronicznego zabezpieczenia w postaci kodu (...) i wypłaty kwoty 200 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

V.  w dniu 22 września 2024 roku w B., woj. (...), przy ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankowe Banku(...) (...) należące do pokrzywdzonego, w ten sposób że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej usiłował dokonać przełamania elektronicznego zabezpieczenia w postaci kodu (...) i wypłaty kwoty 100 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

VI.  w dniu 22 września 2024 roku w B., woj. (...), przy ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankowe Banku (...) (...) należące do pokrzywdzonego, w ten sposób że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej usiłował dokonać przełamania elektronicznego zabezpieczenia w postaci kodu (...) i wypłaty kwoty 800 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

VII.  w dniu 22 września 2024 roku w B., woj. (...), przy ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankowe Banku (...). (...) należące do pokrzywdzonego, w ten sposób że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej usiłował dokonać przełamania elektronicznego zabezpieczenia w postaci kodu (...) i wypłaty kwoty 800 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

VIII.  w dniu 22 września 2024 roku w B., woj. (...), przy ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z włamaniem na konto bankowe Banku (...). (...) należące do pokrzywdzonego, w ten sposób że przy pomocy uprzednio skradzionej karty bankomatowej usiłował dokonać przełamania elektronicznego zabezpieczenia w postaci kodu (...) i wypłaty kwoty 800 zł, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie transakcji, czym działał na szkodę M. N.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

orzeka:

1.  w ramach zarzucanego w punkcie I (pierwszym) czynu uznaje oskarżonego M. W. za winnego tego, że w dniu 22 września 2024 roku na ul. (...) w B., woj. (...), dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia przedmiot bezpośrednio przenoszony przez pokrzywdzonego przy sobie w postaci saszetki wraz z jej zawartością, na którą to składały się w szczególności portfel, telefon komórkowy, dowód osobisty, gotówka w kwocie 20 złotych oraz karta bankomatowa wydana przez bank (...)przypisana do konta bankowego o nr (...), czym działał na szkodę pokrzywdzonego M. N., tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 3a k.k. w zb. z art. 278 § 1a k.k. oraz art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 3a k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach II – VIII (od drugiego do ósmego) czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że oskarżony dopuścił się popełnienia opisanych zachowań w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a zachowania te w istocie stanowią jeden czyn ciągły wyczerpujący dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu M. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwotę 80,66 (osiemdziesięciu 66/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;

5.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 24 września 2024 roku godz. 10:45 do dnia 25 września 2024 roku godz. 12:30;

6.  wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.