Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK731/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.T. P. (1)

1) W okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku w R., będąc pełnomocnikiem firmy (...) z siedzibą w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania i zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z (...), czym działał na szkodę firmy (...), tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. M. jest właścicielem firmy (...) z siedzibą w R.. Współpracował z firmą (...) od 16.04.2015 roku. Znał z rozmów telefonicznych T. P. (1), który był od 07.01.2015 roku pełnomocnikiem firmy (...) z siedzibą w K.. W dniu 16.04.2016 roku oskarżony skontaktował się telefonicznie z M. M. i zlecił jego firmie wykonanie usług transportowych na rzecz firmy, której był pełnomocnikiem.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. P. (1)

k- 788v

zeznania świadka M. M.

k-822v-823 w zw. z k 85v od słów,, jestem właścicielem" do k-86 do słów,, rodzinom P. Z." i z k -146v od słów,, w okresie" do k-147 do słów,,, sprawcy czynu".

wypis z aktu notarialnego Rep.A nr (...)

k-27-29

W okresie od 16.04.2015 roku do 06.05.2015 roku firma (...) wykonała szereg usług transportowych na rzecz firmy (...) korzystając także z podwykonawców. Po wykonaniu zleconych usług (...) wystawił dwie faktury (...) na kwotę 3002,55 złotych. Łącznie do zapłaty była kwota 45014,55 złotych, która nie została uregulowana przez firmę , której pełnomocnikiem był T. P. (1). Oskarżony na podstawie udzielonego mu notarialnie pełnomocnictwa był odpowiedzialny w firmie (...) za zawieranie umów z kontrahentami i prowadzenie rozliczeń z nimi.

zeznania świadka M. M.

k-821v-823 w zw. z k 85v od słów,, jestem właścicielem" do k-86 do słów,, rodzinom P. Z." i z k -146v od słów,, w okresie" do k-147 do słów,,, sprawcy czynu".

zeznania świadka T. P. (2)

k-824 w zw. z k-74v od słów,, prowadzę firmę" do słów ,, to wszystko co mam do zeznania w tej sprawie"

faktura nr (...)

k-150-151

faktura nr (...)

k-153

1.1.2.

1. T. P. (1)

2) a) w okresie od dnia 23 kwietnia 2015 roku do dnia 30 kwietnia 2015 roku w C., będąc pełnomocnikiem firmy (...) z siedzibą w K., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...), C. (...),” z siedzibą w K. w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela prowadzonego przez wyżej wymieniony związek Zakładu (...) z siedzibą w C., co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 9.000 złotych, dokonanego rzekomo w Urzędzie Pocztowym w B., na podstawie którego otrzymał wysortowaną z odpadów folię mix w ilości 16220 kg, za którą nie zapłacił, powodując starty w wysokości 9732 złote na szkodę (...), C. (...)” z siedzibą w K. tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 23.04.2015 roku G. W.- pracownik (...) ,, C. Miasto, C. Gmina"z siedzibą w K. otrzymał od T. P. (1) e-mailem ofertę zakupu odpadów w postaci folii kolor miks wysortowanej z odpadów komunalnych. Oskarżony, który był pełnomocnikiem firmy (...) został poinformowany w dniu 29.04.2015 roku, że do dokonania zakupu 15 ton towaru konieczna będzie przedpłata w kwocie 9000 złotych. W dniu 30.04.2015 roku G. W. otrzymał mailem potwierdzenie wpłaty zaliczki w kwocie 9000 złotych na konto (...). Załącznik do maila zawierał skan dowodu wpłaty, na którym była pieczątka placówki pocztowej w B. potwierdzająca dokonaną wpłatę w dniu 29.04.2015 roku.

zeznania świadka G. W.

k-823v w zw. z k-53v od słów,, jestem zatrudniony" do słów,, nie rozliczono się za pobrane odpady"

kserokopia dowodu wpłaty

k-30

W dniu 30.04.2015 roku po otrzymaniu potwierdzenia wpłaty zaliczki za zakupiony towar wydano 16220 kg przygotowanych odpadów przysłanemu przez firmę (...) kierowcy M. R.. Jednocześnie w dniu 30.04.2015 roku wystawiono(...) na kwotę 9732 złote , która została przesłana pocztą w dniu 05.05.2015 roku na adres wskazany przez oskarżonego.

zeznania świadka G. W.

k-823v w zw. z k-53v od słów,, jestem zatrudniony" do słów,, nie rozliczono się za pobrane odpady"

faktura nr (...)

k-32

kwit wagowy Wz 742/2015

k-34

potwierdzenie przesłania faktury

k-40

zeznania świadka M. R.

k-882v w zw. z k 80v

zeznania świadka T. P. (2)

k-824 w zw. z 74v od słów,, prowadzę firmę" do słów ,, to wszystko co mam do zeznania w tej sprawie"

T. P. (1) jako pełnomocnik firmy (...) nie zapłacił (...) ,, C. Miasto, C. Gmina"z siedzibą w K. za otrzymane odpady, a przekazany mailem dowód wpłaty 9000 złotych zaliczki na rzecz pokrzywdzonej firmy okazał się fikcyjny, gdyż nigdy pieniądze te na konto pokrzywdzonego Zakładu (...) nie wpłynęły.

W dniu 25.08.2015 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn akt V GNc 3638/15 i zasądził od pozwanego P. Z. na rzecz (...) ,, C. (...), C. Gmina"z siedzibą w K. kwotę 9732 złote z ustawowymi odsetkami z tytułu niewywiązania się przez firmę (...) z zawartej umowy przez oskarżonego z pokrzywdzoną firmą.

kserokopia nakazu zapłaty

k-615

1.1.3.

1.T. P. (1)

2) b) w okresie od dnia 28 kwietnia 2015 roku do dnia 29 kwietnia 2015 roku w O., będąc pełnomocnikiem firmy (...) z siedzibą w K., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zakład (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że oferując zakup wysegregowanych odpadów surowcowych, wprowadził w błąd przedstawiciela wyżej wymienionego zakładu co do faktu dokonania przedpłaty na zakup odpadów i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, używając jako autentycznego potwierdzającego nieprawdę potwierdzenia przelewu kwoty 8250 złotych, dokonanego rzekomo w (...)w B., na podstawie którego otrzymał wysortowane butelki pet, za które nie zapłacił, powodując starty w wysokości 17560 złotych na szkodę (...), tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 28.04.2015 roku P. S. zatrudniony w Zakładzie (...) w O. skontaktował się telefonicznie z T. P. (1) w celu nawiązania współpracy między ich zakładami. Telefon do oskarżonego uzyskał z telefonu służbowego, który dostał po poprzednim pracowniku P. K.. W rozmowie z T. P. (1) dowiedział się, że oskarżony jest zatrudniony w firmie (...) jako jej przedstawiciel i bardzo jest zainteresowany współpracą oferując zakup towaru w postaci butelek pet.

zeznania świadka P. S.

k-788 w zw. z k-60v od słów,, w dniu 28.04" do słów ,, w tej sprawie"

P. S. wystawił fakturę pro-forma nr (...) na kwotę 8250 złotych. W dniu 29.04.2015 roku oskarżony w rozmowie telefonicznej poinformował P. S. o dokonaniu wpłaty tej kwoty i na potwierdzenie tego faktu przesłał mms na telefon świadka potwierdzenie wpłaty w Urzędzie Pocztowym w B.. Następnie po odbiór towaru przyjechał samochód ciężarowy, którego kierowcą był K. F.. Towar został tego samego dnia przekazany kierowcy i wystawiono dla firmy (...) fakturę (...) na łączną kwotę 17560 złotych z terminem płatności do 13.05.2015 roku, gdyż okazało się, że pieniądze z wcześniejszej faktury pro-forma nie zostały zaksięgowane na rachunku pokrzywdzonej firmy. Oskarżony w imieniu firmy, której był pełnomocnikiem nie uregulował tej należności.

zeznania świadka P. S.

1. k-788 w zw. z k-60v od słów,, w dniu 28.04" do słów ,, w tej sprawie"

dowód ważenia towaru

2. k-188

Pokrzywdzona firma swoich roszczeń związanych za towar przez firmę (...) zdecydowała się dochodzić na drodze procesu cywilnego

zeznania świadka P. S.

k-788

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

1.T. P. (1)

I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami w firmie (...), gdyż to robił P. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k-719 w zw. z k 300 i k-788v

1.2.2.

1.T. P. (1)

II.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami w firmie (...), gdyż to robił P. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k-719 w zw. z k 300 i k-788v

1.2.3.

1.T. P. (1)

III.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie przyznał się do dokonania tego czynu i stwierdził, że nie zajmował się płatnościami w firmie (...), gdyż to robił P. Z., który jest jego szwagrem.

wyjaśnienia oskarżonego

k719 w zw. z k 300 i k-788v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego T. P. (1)

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, której przyznał, że pracował w firmie (...). Nie budzi wątpliwości w ocenie Sądu wypis aktu notarialnego Rep.A nr (...) , z którego wynika, że w dniu 07.01.2015 roku P. Z. udzielił T. P. (1) pełnomocnictwa do prowadzenia wszelkich spraw i dokonywania czynności prawnych, w pełnym zakresie praw i obowiązków związanych z prowadzoną przez mocodawcę działalnością gospodarczą (...) z siedzibą w K.. Pełnomocnictwo to obejmowało także prowadzenie rozliczeń z kontrahentami oraz prowadzenie dokumentacji rachunkowej przez oskarżonego. T. P. (1) od 07.01.2015 roku w zasadzie kierował firmą (...).

zeznania świadka M. M.

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka M. M. co do okoliczności w jakich oskarżony reprezentujący firmę (...) oszukał go w związku ze zleceniem jego firmie wykonania szeregu usług transportowych, za które nie zapłacił .

wypis z aktu notarialnego Rep.A nr (...)

Dołączony do akt wypis wypis z aktu notarialnego w ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadną ze stron. Jednoznacznie z dokumentu tego wynika, że oskarżony jako pełnomocnik P. Z. był upoważniony od 07.01.2015 roku do prowadzenia wszelkich spraw w imieniu firmy (...) z siedzibą w K."

zeznania świadka M. M.

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka. Jest rzeczą oczywistą, że skoro oskarżony był upoważniony do prowadzenia wszelkich spraw firmy (...) to właśnie on zawierał wszelkie umowy z kontrahentami i on był odpowiedzialny za rozliczenie się z firmą (...) za wykonane usługi.

zeznania świadka T. P. (2)

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka , iż wykonywał na zlecenie M. M. transport z C. do firmy (...). Osobiście świadek nie miał kontaktu z oskarżonym.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadna ze stron. Z treści dokumentu jednoznacznie wynika, że firma (...) wykonała szereg usług transportowych w okresie objętym zarzutem z punktu I a/o na rzecz Firmy (...) i została w dniu 30.04.2015 roku wystawiona ww. faktura na kwotę 42012 złotych.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez żadną ze stron. Z treści dokumentu jednoznacznie wynika, że firma (...) wykonała usługę transportową w dniu 07.05.2015 roku na rzecz Firmy (...) i została wystawiona ww. faktura na kwotę 3002,55 złotych.

1.1.2

zeznania świadka G. W.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym. Bezsporne jest w sprawie, iż G. W. otrzymał fikcyjne potwierdzenie wpłaty kwoty 9000 złotych i skoro rozmawiał z T. P. (1) na temat dokonanej przedpłaty za zakup towaru, to tylko oskarżony mógł tego rodzaju dokument mu przysłać.

kserokopia dowodu wpłaty

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadka G. W.

faktura nr (...)

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadka G. W. co do sprzedaży firmie (...) towaru w postaci folii w ilości 16220 kg za kwotę 9732 złote

kwit wagowy Wz 742/2015

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadka G. W.

potwierdzenie przesłania faktury

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości i potwierdza wiarygodność zeznań świadka G. W.

zeznania świadka M. R.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który potwierdził, ze pracował w firmie (...) i wykonywa transport towaru na jego polecenie pod koniec kwietnia 2015 roku z miejscowości C. . Świadek ten nie miał osobiście do czynienia z oskarżonym.

zeznania świadka T. P. (2)

W pełni zasługują na wiarę zeznania świadka , iż wykonywał na zlecenie M. M. transport z C. z firmy (...)do firmy (...). Osobiście świadek nie miał kontaktu z oskarżonym.

kserokopia nakazu zapłaty

W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości

1.1.3

zeznania świadka P. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, gdyż są one logiczne, spójne i konsekwentne. P. S. osobiście rozmawiał z oskarżonym przez telefon i poinformował go o konieczności dokonania przedpłaty w kwocie 8250 złotych w celu zakupu towaru. To właśnie świadek dostał na swój telefon mms od oskarżonego z potwierdzeniem dowodu wpłaty tej kwoty w (...) w B.. Jest rzeczą oczywistą, że inaczej nie zrealizowałby tego zamówienia. Chociaż świadek nie znał osobiście oskarżonego to tylko z nim mógł rozmawiać o realizowanym zamówieniu. To właśnie T. P. (1) jako pełnomocnik firmy (...) w okresie zarzutu z punktu III a/o tj. od 28 kwietnia 2015 roku do 29 kwietnia 2015 roku zajmował się praktycznie wszystkimi sprawami firmy (...) ( w tym zamówieniami i płatnościami ), a więc z nikim innym P. S. nie mógł w tym czasie rozmawiać na temat realizowanego na rzecz E. przez Zakład (...) Sp. z o.o. zamówienia.

dowód ważenia towaru

W ocenie Sądu dokument ten nie budzi wątpliwości i jednoznacznie wskazuje, że w dniu 29.04.2015 roku był wydany z pokrzywdzonej firmy Zakładu (...) Sp. z o. o. na rzecz firmy (...) towar w postaci tworzyw sztucznych pet kolor biały w ilości 1600 kg. Dokument ten koresponduje z zeznaniami świadka P. S..

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.1.2

1.1.3.

zeznania świadka R. C.

Niewiele wniosły do sprawy gdyż pracował on jedynie w firmie (...) z oskarżonym, ale nic nie wiedział na temat zamawiania towaru przez T. P. (1) w imieniu tej firmy

zeznania świadka M. C.

Niewiele wniosły do sprawy gdyż pracował on jedynie w firmie (...) z oskarżonym, ale nic nie wiedział na temat zamawiania towaru przez T. P. (1) w imieniu tej firmy

zeznania świadka D. P.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznania świadka P. H.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznania świadka J. M.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

zeznania B. R.

Dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Świadek nie miał wiedzy o czynach zarzucanych oskarżonemu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1)

1. T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony działaniem swoim wypełnił dyspozycję art 286§ 1 kk w zw. z art 12 kk w zw. z art. 4 §1 kk , gdyż w okresie od dnia 16 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 roku w R., będąc pełnomocnikiem firmy (...) z siedzibą w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w ten sposób, że wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zobowiązania i zlecił wykonanie usług transportowych dotyczących przewozu odpadów komunalnych, a następnie po ich wykonaniu nie uregulował zapłaty w kwocie 45014,55 złotych, wynikających z(...), czym działał na szkodę firmy (...). Sąd pozostał przy kwalifikacji prawnej zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia czynu oskarżonemu dodając przepis art. 4 §1 kk , gdyż przestępstwo to T. P. (1) popełnił przed 01.07 2015 roku, a zatem korzystniejsze dla niego jest zastosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących w chwili dokonania zarzucanego mu czynu.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2. a)

1. T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie II. aktu oskarżenia, gdyż błędnie przyjęto, że czyn popełniony został jako przestępstwo ciągle z art 12 kk i niewłaściwie powołano art. 11 § 1 kk przy kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu zamiast art. 11§ 2 kk. Ponadto Sąd powołał art. 4 § 1 kk w podstawie prawnej skazania, gdyż dla oskarżonego korzystniejsze jest zastosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących w chwili dokonania zarzucanych mu czynów. Także Sąd przyjął, że czyn z punktu 2) a) wyroku i 2) b) wyroku popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2) b)

1. T. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił kwalifikację czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie II. aktu oskarżenia, gdyż błędnie przyjęto, że czyn popełniony został jako przestępstwo ciągle z art 12 kk i niewłaściwie powołano art. 11 § 1 kk przy kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynów zarzucanych oskarżonemu zamiast art. 11§ 2 kk. Ponadto Sąd powołał art. 4 § 1 kk w podstawie prawnej skazania, gdyż dla oskarżonego korzystniejsze jest zastosowanie przepisów kodeksu karnego obowiązujących w chwili dokonania zarzucanych mu czynów. Także Sąd przyjął, że czyn z punktu 2) a) wyroku i 2) b) wyroku popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. T. P. (1)

1)

1)

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz w oparciu o dyspozycję art. 33 § 2 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej kary grzywny Sąd miał na uwadze sytuację materialną oskarżonego, który na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2019 roku podał swoje miesięczne zarobki na kwotę (...)-40000 złotych (vide k-787v) Orzeczona kara zdaniem Sądu spełni swoje cele. Oskarżony działał bowiem w sposób przemyślany i zaplanowany. Zorganizował całą działalność, która umożliwiła mu popełnianie przestępstw.

1. T. P. (1)

2)

2) a) i 2) b)

Sąd przy uznaniu, iż czyny popełnione zostały w ciągu przestępstw określonym w art. 91 § 1 kk wymierzył za nie oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i w oparciu o dyspozycję art. 33 § 1 i 2 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Orzeczona kara zdaniem Sądu spełni swoje cele. Oskarżony działał bowiem w sposób przemyślany i zaplanowany. Zorganizował całą działalność, która umożliwiła mu popełnianie przestępstw.

1. T. P. (1)

3)

1), 2) a), 2) b),

Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wymiarze 120 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.

1. T. P. (1)

4)

1)

Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz M. M. kwotę 45.014,55 złotych tytułem naprawienia szkody za wyrządzone przestępstwo zgodnie z wnioskiem.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekał obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem na rzecz(...) ,, C. (...) C. (...) " w(...), gdyż kwotę 9732 złote wynikająca z popełnionego przez oskarżonego na jego szkodę przestępstwa pokrzywdzony zakład ma zasądzoną od P. Z. - właściciela firmy (...) ( k-615). Także Sąd nie orzekał o analogicznym obowiązku na rzecz pokrzywdzonego Zakładu (...) Sp. z o. o., gdyż z zeznań świadka P. S. złożonych na rozprawie w dniu 05 sierpnia 2019 roku ( vide k-788) wynika, że pokrzywdzona firma wystąpiła o zapłatę należnej kwoty na drogę procesu cywilnego.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5)

O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 złotych tytułem opłaty na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz kwotę 1823,07 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

7.  Podpis