Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 657/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Wieluniu

7.02.2019 r.

II K 903/18

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Wieluniu

4.11.2019 r.

II K 510/19

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

17.02.2020 r.

II K 574/19

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

uprzednia karalność

karta karna

k. 48 - 51

1.2.1.2.

poprawne funkcjonowanie w warunkach izolacji penitencjarnej, negatywna prognoza kryminologiczno-społeczna

opinia o skazanym

k.45 -46

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

karta karna

Niekwestionowany dokument

1.2.1.2

opinia o skazanym

Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie budzi wątpliwości, nie była kwestionowana

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Wieluniu, 7.02.2019 r., II K 903/18

1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Wieluniu, 4.11.2019, II K 510/19

1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 17.02.2020 r., II K 574/19

6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnychz wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020 r. poz. 1086) do kar prawomocnie orzeczonych do 23 czerwca 2020 r. stosuje się przepisy Rozdziału IX Kodeksu karnego (dotyczącego zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych) w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie przytoczonej ustawy.

Stosownie do treści art. 85 § 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.), jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniem art. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.

Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 86 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.), karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności; karę ograniczenia wolności wymierza się w miesiącach i latach.

W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej pozostawały kary określone powyżej w pkt 3.1 zaś jej granice kształtowały s ię od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 24 czerwca 2020 r.) i art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętych skutkami COVID-19 (Dz. U. z 2020 r., poz. 1086) orzekł karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Skazany A. Z. odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego. Z opinii z zakładu karnego wynika, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej nie budzi większych uwag i uchodzi za przeciętne. Nie był karany ani nagradzany regulaminowo, nie korzystał z ulg. Przed osadzeniem nie posiadał stałej pracy, wykonywał prace dorywcze, nie ma również ustabilizowanego życia rodzinnego. W zakładzie karnym nie jest zainteresowany aktywną formą resocjalizacji, nie wyraża chęci podjęcia pracy. Posiada jednak krytyczny stosunek do popełnionych czynów.

Sąd orzekając karę łączną miał generalnie na względzie okoliczność, że skazany pomimo wcześniejszych wyroków nadal popełnia nowe przestępstwa. Co prawda cieszy się pozytywną opinią w zakładzie karnym, ale nie jest to na tyle ważka okoliczność by nadmiernie łagodzić jego sytuację (głównie z uwagi na jego dotychczasową postawę prezentowaną na wolności).

Z uwagi na powyższe Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy wobec skazanego adekwatnym było wymierzenie kary łącznej 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1a

Na poczet orzeczonej kary łącznej Sąd zaliczył skazanemu okresy, które zostały zaliczone na poczet połączonych kar jednostkowych.

2.

W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

3.

O wynagrodzeniu za obronę skazanego wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o przepisy § 17 ust. 5 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18).

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego i obciążył nimi Skarb Państwa. Skazany bowiem nie posiada dochodu ani majątku. Obecnie zaś odbywa karę pozbawienia wolności.

8.  PODPIS