Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK630/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. P.

w dniu 16-go sierpnia 2024 roku w miejscowości Z., pow. (...), woj. (...), prowadził jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia o godzinie 00.24 na poziomie 0,52 mg/l, o godz. 00.26 do stężenia na poziomie 0.51 mg/l, o godz. 00.43 do stężenia na poziomie 0,49 mg/l, o godz. 01.00 do stężenia na poziomie 0,47 mg/l, o godz. 01.02 do stężenia na poziomie 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym wypełnił dyspozycję art 178 a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony Ł. P. w dniu 16-go sierpnia 2024 roku w miejscowości Z., pow. (...), woj. (...), prowadził jako kierujący w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia o godzinie 00.24 na poziomie 0,52 mg/l, o godz. 00.26 do stężenia na poziomie 0.51 mg/l, o godz. 00.43 do stężenia na poziomie 0,49 mg/l, o godz. 01.00 do stężenia na poziomie 0,47 mg/l, o godz. 01.02 do stężenia na poziomie 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Ł. P. nie miał ujawnionych wykroczeń w ruchu drogowym. Oskarżony ma pozytywną opinię środowiskową.

notatka urzędowa

k. 1

protokół badania trzeźwości

k. 2-3

wypis z ewidencji kierowców

k.10

świadectwo wzorcowania

k. 16-17

wyjaśnienia oskarżonego

k. 26, 56

wywiad środowiskowy

k. 59-60

Ł. P. nie był karany.

karta karna

k.7

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

karta karna

bezsporny.

notatka urzędowa

bezsporny.

protokół badania trzeźwości

bezsporny.

świadectwo wzorcowania

bezsporny.

wyjaśnienia oskarżonego

Spójne, konsekwentne wiarygodne. Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu co koresponduje z pozostałym materiałem dowodowym.

wypis z ewidencji kierowców

bezsporny.

wywiad środowiskowy

bezsporny, niekwestionowany.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości. Zatem bezspornie wypełnił dyspozycję art 178 a § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

Ł. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zdaniem Sądu Rejonowego z okoliczności przedmiotowego czynu można wysnuć wnioski, iż wina jak i stopień społecznej szkodliwości są nieznaczne i powodują konieczność warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego. Jak wynika z wywiadu środowiskowego oskarżony jest osobą spokojną nie wchodzącą w konflikty z prawem jak i sąsiadami. Prowadzi ustabilizowane życie. Nidy nie był karany. Nie bez znaczenia jest również fakt, że nie figuruje w ewidencji kierowców popełniających wykroczenia drogowe. Z tych względów Sąd na podstawie art 66§1i 2 k.k. w zw. z art 67§1k.k. postanowił warunkowo umorzyć oskarżonemu postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Sposób życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa oraz jego właściwości i warunki osobiste, szczególne okoliczności przestępstwa, stanowią pozytywną prognozę na przyszłość, co więcej pozwalają przypuszczać, że oskarżony nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Oskarżony do chwili obecnej przestrzegał porządku prawnego, toteż czyn, który mu inkryminowano jest zdarzeniem epizodycznym w jego dotychczasowym życiu, zaś dolegliwości związane z niniejszym postępowaniem karnym będą dla niego wystarczającą przestrogą przed ponownym popełnieniem czynu zabronionego.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. P.

2

1

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Zakaz ten jest wystarczającą sankcją za popełnione przestępstwo. Pamiętać należy, że oskarżony nigdy nie był karany i nie figuruje w ewidencji kierowców popełniających wykroczenia drogowe.

Ł. P.

3

1

Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 sierpnia 2024 roku

Ł. P.

4

1

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 8 000 złotych

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach sądowych na rzecz Skarbu Państwa o Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk. Na koszty sądowe złożyły się koszty, karty karnej, oraz ryczałt za doręczenia oraz koszty wywiadu środowiskowego. Sąd uznał, że zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego nie będzie dla niego zbyt uciążliwe.

7.  Podpis