Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK609/22

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

1 sierpnia 2022 r.

II K 454/22

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie

8 sierpnia 2022 r.

II K 497/22

1.2.  Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

D. S. był uprzednio wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Przestępstwa, których popełnienia dopuszczał się skazany w przeszłości zasadniczo wymierzone były przeciwko mieniu.

W miarę poprawne funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, bezkrytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw

karta karna

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

k. 13-24

k. 32-33

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

karta karna

opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach

Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawnione podmioty w ramach ich kompetencji.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 1 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 454/22

kara łączna 1 roku pozbawienia wolności (kary jednostkowe – 6 i 8 miesięcy pozbawienia wolności)

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, 8 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 497/22

kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (kary jednostkowe od 6 miesięcy do 1 roku pozbawienia wolności)

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Stosownie do treści art. 85 § 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r.), jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone kary jednostkowe.

Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 86 § 1 kk karę łączną wymierza się w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.

W związku z powyższym, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej wobec skazanego pozostawały kary jednostkowe (z czym wiązała się konieczność rozwiązania orzeczonych kar łącznych – punkt pierwszy przedmiotowego wyroku łącznego) wynikające z wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach o sygnaturach akt: II K 454/22 oraz II K 497/22, zaś granice kary łącznej kształtowały się od 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności do 14 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Poruszając się w powyżej zakreślonych granicach, Sąd na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a, art. 86 § 1 kk orzekł wobec skazanego karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. W świetle informacji o karalności skazany jest sprawcą niepoprawnym. Był wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. Orzeczone dotychczas kary nie spełniły swoich celów, bowiem D. S. regularnie popełnia kolejne przestępstwa, głównie przeciwko mieniu. Uprzednia karalność skazanego nie uświadomiła mu powagi konsekwencji, jakie pociąga za sobą popełnianie przestępstw i skutecznie nie przekonała go o nieopłacalności takiego postępowania. W tych okolicznościach wychowanie sprawcy nie może być tożsame z pobłażaniem mu i koniecznością wymierzenia kary łagodnej, gdyż w tej sytuacji jedynie kara izolacyjna w wymiarze wyżej wskazanym pozostaje czynnikiem wychowawczym, pozwalającym na uzmysłowienie sprawcy faktu nieopłacalności łamania prawa i związanych z tym konsekwencji. Prewencja ogólna natomiast winna kształtować właściwe postawy w społeczeństwie, być wyraźnym sygnałem dla społeczeństwa, że sprawcy tego typu zachowań nie mogą liczyć na pobłażliwe traktowanie. Sąd jednak ma na względzie stosunkowo młody wiek skazanego i żywi przekonanie, iż orzeczona kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat wzbudzi w nim refleksję nad jego postępowaniem i skazany nie powróci już na drogę przestępstwa. Zdaniem Sądu przy wzięciu pod uwagę wszystkich okoliczności wymierzona wobec skazanego łączna kara pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd na podstawie art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 kk zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy zaliczone na poczet poszczególnych kar podlegających łączeniu oraz okres od dnia 1 maja 2022 roku, od której to daty odbywa on łączną karę pozbawienia wolności wynikającą z wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie o sygnaturze akt II K 497/22.

3

Sąd stwierdził, iż w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym, wyroki podlegające łączeniu ulegają odrębnemu wykonaniu.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na to, że skazany ma do odbycia długotrwałą karę pozbawienia wolności, Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

8.  PODPIS