Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak

Protokolant: Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska, Agata Jagielska

pod nieobecność prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lutego, 21 marca, 13 czerwca, 30 lipca oraz 22 października 2024 roku

sprawy przeciwko S. S. , urodzonemu (...). w R., synowi T. i E. z domu (...), oskarżonemu o to że:

I.  w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA ,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

II.  w styczniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury (...) (...), data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA ,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

III.  w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

IV.  w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

V.  w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

VI.  w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

VII.  w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

VIII.  w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

IX.  w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

X.  w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

XI.  w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

XII.  w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

XIII.  w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 170 § 1 kk,

XIV.  w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

XV.  w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA,

tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk,

orzeka:

1.  w ramach zarzucanych w punktach I – XV czynów uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że:

- w lutym 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...), data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w marcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w kwietniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w maju 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w czerwcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w lipcu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA,

- w sierpniu 2021 roku w B., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA, stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA,

1. przyjmując, że w wykonaniu wymienionych powyżej czynów wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 k.k. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, czym dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw wyczerpującego dyspozycję art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2.  zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa