Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 566/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. G.

Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 05 lipca 2023 roku o godz. 23:05 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 05 lipca 2023 roku o godzinie 23:05 w B., na ulicy (...), funkcjonariusze Policji zatrzymali pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) (...) do kontroli drogowej, tj. rutynowej kontroli stanu trzeźwości oraz posiadanych przez kierowcą uprawnień.

Kierujący wymienionym pojazdem M. G. został poddany badaniom trzeźwości za pomocą analizatora wydechu z wynikiem pozytywnym.

Oskarżony nie planował już tego dnia wsiadać do pojazdu, dlatego wieczorem, po godzinie 19:00, wypił piwo. Chwilę przed godziną 23:00 okazało się, że musi pilnie dostać się na os. (...). Zdecydował się pojechać samochodem. Czuł się dobrze, nie miał żadnych symptomów wskazujących na spożycie alkoholu i nie był świadom tego, że jeszcze znajduje się pod jego wpływem. W dniu zdarzenia sprawca niewiele jadł.

notatka urzędowa

k. 1

wyjaśnienia oskarżonego

k. 12

k. 81

Badania stanu trzeźwości za pomocą analizatora wydechu wykazały, że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:11, 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:29, 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:35 oraz 0,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 23:39.

protokoły badań stanu trzeźwości ze świadectwami wzorcowania

k. 2 – 5a

M. G. od 27 lat pracuje jako listonosz w (...) w B., obsługując tzw. „rejon samochodowy”. Przełożony w miejscu pracy ocenia go pozytywnie, jako pracownika, który czynności zawodowe wykonuje systematycznie i obowiązkowo. Oskarżony nigdy nie stawił się do pracy pod wpływem alkoholu, nie wpływały również na niego żadne skargi.

Oskarżony cieszy się także pozytywną opinią wśród rodziny i przyjaciół. Obecna partnerka wymienionego określa go jako człowieka miłego, uczynnego, pracowitego i zaradnego, Podobnie wypowiada się o nim wieloletnia znajoma.

M. G. jest rozwiedziony, a z poprzedniego związku małżeńskiego ma dwoje dzieci, które uczą się w szkole zawodowej w P., a zamieszkują w miejscowości P.. Oskarżony wywiązuje się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego i utrzymuje regularny kontakt z dziećmi.

wywiad środowiskowy

k. 60 - 61

zaświadczenie o zatrudnieniu z zakresem czynności

k. 63 - 65

opinia pracodawcy

k. 62

opinie o oskarżonym

k. 78 - 79

historia rachunku bankowego

k. 66 - 68

M. G. nie był w przeszłości karany sądownie. Nie figuruje on również w ewidencji kierowców naruszających przepisy prawa ruchu drogowego.

informacja z ewidencji kierowców

k. 15

karta karna

k. 8

Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał do się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając skruchę.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 12

k. 81

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

notatka urzędowa

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

protokoły badań stanu trzeźwości ze świadectwami wzorcowania

Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

wywiad środowiskowy

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

zaświadczenie o zatrudnieniu z zakresem czynności

Dokumenty prywatne, wiarygodne, niebudzące wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści.

1.1.1.

opinia pracodawcy

Dokument prywatny, wiarygodny, niebudzący wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści.

1.1.1.

opinie o oskarżonym

Dokumenty prywatne, wiarygodne, niebudzące wątpliwości co do autentyczności, pochodzenia oraz treści.

1.1.1.

historia rachunku bankowego

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

informacja z ewidencji kierowców

Dokument wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający, iż oskarżony nie był karany za wykroczenia drogowe.

1.1.1.

karta karna

Dokument urzędowy, wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający uprzednią niekaralność oskarżonego.

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Przekonujące, wiarygodne, niebudzące wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając przy tym skruchę.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Patrz: punkt 3.3.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

Warunkowe umorzenie postępowania

1.

M. G.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 k.k., odpowiedzialności karnej podlega ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.

Nie ulega wątpliwości, że samochód osobowy kierowany przez M. G. wpisuje się w definicję pojazdu mechanicznego. Oskarżony prowadził zarazem auto po drodze publicznej, tj. w strefie ruchu lądowego, natomiast badanie analizatorem wydechu przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji w związku z kontrolą drogową wykazało, że wyżej wymieniony znajdował się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli w stężeniu wykraczającym ponad wartość określoną w art. 115 § 16 k.k. zawierającym definicję „stanu nietrzeźwości”. Powyższe prowadzi do bezsprzecznej konkluzji, iż M. G. swoim zachowaniem wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu przestępstwa.

W ocenie sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są jednak znaczne. M. G. w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednocześnie wyrażając żal z powodu zaistniałej sytuacji. Wyjaśnił, że czuł się dobrze i że nie wsiadłby za kierownicę pojazdu, gdyby wiedział, że znajduje się pod wpływem alkoholu. Jakkolwiek prowadził on pojazd w centrum miasta, to jednak w godzinach nocnych, podczas których panuje zdecydowanie niższe natężenie ruchu niż w ciągu dnia, nadto nie stworzył swoim zachowaniem żadnego realnego, konkretnego zdarzenia dla innych uczestników ruchu.

Co natomiast znamienne, oskarżony nie był dotychczas karany, nie wchodził w konflikt z prawem, wręcz przeciwnie, prowadzi on ustabilizowany i nienaganny tryb życia. Od 27 lat pracuje on jako listonosz, w tzw. „rejonie samochodowym”, a w miejscu pracy, środowisku rodzinnym oraz pośród znajomych cieszy się bardzo dobrą opinią. Oskarżony jest rozwodnikiem, a z poprzedniego związku małżeńskiego ma dwoje dzieci, z którymi utrzymuje regularny kontakt. Wywiązuje się on przy tym z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec uprawnionych. Dodatkowo nie jest już osobą najmłodszą, a czyn którego dotyczy niniejsze postępowanie jest pierwszym popełnionym przez niego przestępstwem.

Powyższe, jak i postawa M. G. konsekwentnie prezentowana w toku postępowania wyraźnie wskazują, że zdarzenie z dnia 05 lipca 2023 roku miało w jego życiu charakter incydentalny, zaś oskarżony rozumie znaczenie czynu, którego się dopuścił i żałuje swojego postępowania. Przywołane okoliczności pozwalają jednocześnie przyjąć, że właściwości i warunki osobiste M. G. oraz dotychczasowy sposób jego życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa.

W tym stanie rzeczy, sąd uznał, że w oparciu o art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres 1 roku próby.

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

2.

1.

W oparciu o dyspozycję art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. sąd orzekł wobec M. G. zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) na okres 1 roku.

Sąd uznał, iż tymczasowa utrata uprawnień wzbudzi w oskarżonym refleksję nad ciążącą na kierowcy odpowiedzialnością, a jednocześnie orzeczony środek karny nie będzie stanowił zbytniej dolegliwości dla niego i jego rodziny. Sąd zadecydował przy tym o ograniczeniu zakazu do kategorii pojazdów, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) (czyli pojazdu, za pomocą którego oskarżony popełnił zarzucane mu przestępstwo), wymierzając środek karny w minimalnym, rocznym wymiarze, przy uwzględnieniu dotychczasowego nienagannego (...).

M. G.

3.

1.

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.

Zdaniem sądu konieczność uiszczenia świadczenia pieniężnego we wskazanej wysokości spowoduje u oskarżonego realną dolegliwość związaną z popełnionym przestępstwem, adekwatną i wystarczającą do wagi czynu. Sąd wziął ponadto pod uwagę sytuację materialną oraz stan zdrowia oskarżonego, dochodząc do przekonania, że jest on w stanie uiścić świadczenie pieniężne w orzeczonej kwocie.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

4.

1.

Zgodnie z treścią art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) sąd zaliczył M. G. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05 lipca 2023 roku.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach procesu sąd orzekł na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k., zasądzając od M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków. Sąd wymierzył również wymienionemu opłatę w kwocie 60 złotych w oparciu o art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

1Podpis