Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 października 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: staż. Marta Wnuk

przy udziale Prokuratora: ---------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2024 roku

sprawy K. K. ur. (...)r. w P. Tryb. s. T. i E. z d. (...)

oskarżonego o to, że:

w okresie od 05 do 22 stycznia 2024 roku, w B., woj. (...) z terenu (...) mieszczącej się w (...)przy ul. (...), dokonał zaboru mienia, w celu przywłaszczenia, działając w krótkich odstępach czasu, w ten sam sposób, z góry powziętym zamiarem, popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, tj. zaboru mienia w celu przywłaszczenia, w dniu 05 stycznia 2024 roku w postaci art. kosmetycznych, tj. 2 (dwóch) sztuk perfum marki D. B. M. (...) (cena jednostkowa 174,99 zł PLN) czym poczynił straty na łączną kwotę 349,98 zł PLN oraz w dniu 22 stycznia 2024 roku korzystając z tej samej sposobności z terenu tej samej drogerii dokonał zaboru mienia w postaci 2 (dwóch) sztuk maszynek do golenia marki (...) (cena jednostkowa 289,99 zł PLN), czym poczynił straty na łączną kwotę 579,98 zł PLN, przy czym łączna wartość strat, w kwocie 929,92 złotych PLN, uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, na szkodę (...) (...). z/s w K., ul. (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 (pięciu) lat po odbyciu co najmniej 6 (sześciu) miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

1.  uznaje K. K. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z tym, że przyjmuje, iż łączna wartość strat wyniosła 929,96 zł, a czyn został popełniony na szkodę (...) Sp. z o. o. w K. i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od K. K. na rzecz (...) Sp. z o. o. w K. kwotę 929,96 zł (dziewięciuset dwudziestu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu sześciu groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody;

3.  zasądza od K. K. na rzecz (...) Sp. z o. o. w K. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową;

4.  wymierza K. K. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.