Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 518/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. C.

Przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego polegające na tym, że w dniu 11 czerwca 2025 około godz. 16:30, na drodze relacji C.-R., na wysokości miejscowości K., gm. (...), woj, (...), kierował pojazdem marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując si w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu wydanym w sprawie o sygn. akt VI K 136/23, obowiązującego od dnia 15.04.2024 roku na okres 48 miesięcy.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 11 czerwca 2025 r. około godz. 16:30 S. Ł. - funkcjonariusz(...)w K. podległego terytorialnie pod (...) w B., będąc w czasie wolnym od służby jechał swoim prywatnym samochodem drogą relacji C.-R.. Około godz. 16:30 w rejonie miejscowości K. zauważył pojazd marki R. (...) o nr rej. (...), którego kierowca miał duże trudności z utrzymaniem prawidłowego toru jazdy. Pojazd ten zjeżdżał z drogi na pobocze, a następnie powracał na środek jezdni, przy czym manewr ten wykonywał wielokrotnie. Na tej podstawie S. Ł. powziął podejrzenie, że kierowca R. może znajdować się pod działaniem alkoholu. Ponieważ kierujący stwarzał zagrożenie dla innych uczestników ruchu, zarówno jadącym z naprzeciwka, jak i jadących w kierunku, w którym się poruszał, policjant podjął decyzje o zatrzymaniu tego pojazdu, aby ewentualnie uniemożliwić kierowcy dalszą jazdę. Kiedy kierujący zwolnił przed pierwszą bramką wjazdową na teren (...) S. Ł. uniemożliwił mu dalsza jazdę. Ponieważ wyczuł od niego silną woń alkoholu odebrał mu kluczyki i wezwał na miejsce patrol Wydziału Ruchu Drogowego (...) w B.. Wcześniej kierujący poinformował go podczas rozpytania, że spożywał alkohol w postaci trzech piw i jedzie z miejscowości S. do swojej siostry zamieszkującej w B..

Po przybyciu na miejsce patrolu policji S. Ł. zrelacjonował im wydarzenia i przekazał ujętego kierowcę. Patrol (...) w składzie sierż. A. S. i st. sierż. D. T. podjęli wobec kierującego R. (...) czynności służbowe. Kiedy do niego podeszli wyczuli silną woń alkoholu, w związku z czym poddali go dwukrotnemu badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na legalizowanym urządzeniu pomiarowym (...) o nr seryjnym (...) . Badanie wykazało, że mężczyzna znajduje się w stanie nietrzeźwości (wynik: I. 1,28 mg/l, II. 1,32 mg/l). W związku z tym zatrzymany mężczyzna został przewieziony do (...) w B., gdzie ponownie poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na legalizowanym urządzeniu (...)o nr seryjnym (...) . Dwukrotne badanie wykazało 1,25 mg/l i 1,27 mg/l. Pojazd, którym poruszał się M. C. został tymczasowo zajęty, a następnie przekazany jego szwagrowi - R. K..

notatka urzędowa

1

notatka urzędowa mł. asp. S. Ł.

2

protokół badania stanu trzeźwości

3

świadectwo wzorcowania urządzenia pomiarowego (...) o nr seryjnym (...) nr (...)

4

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

5

świadectwo wzorcowania urządzenia (...) o nr seryjnym (...) nr (...)

6

zeznania S. Ł.

58 v.

protokół tymczasowego zajęcia pojazdu mechanicznego

11 - 12

protokół oddania rzeczy na przechowanie wraz z wykazem rzeczy

13 - 14

protokół oględzin pojazdu wraz z dokumentacją zdjęciową

15 - 19

M. C. jest właścicielem pojazdu R. (...) o nr rej. (...) rok prod. (...), nr VIN: (...) o wartości około 4600 złotych.

notatka urzędowa dotycząca wyceny pojazdu

23

M. C. był uprzednio skazany przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.wyrokiem z dnia 08 kwietnia 2024 r. w sprawie VI K 136/23 na karę 250 stawek dziennych grzywny w wymiarze po 10 złotych, za przestępstwo z art. 178a § 1 kodeksu karnego . Orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

informacja z (...)

22

informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami mechanicznymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego

26

wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.z dnia 08 kwietnia 2024 r. sygn. akt: VI K 136/23

28

informacja z (...)

39

M. C. podczas przesłuchania w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, ale odmówił składania wyjaśnień. Wyraził jednak chęć dobrowolnego poddania się karze oraz zobowiązał się do wpłaty na konto sum depozytowych kwoty 1000 złotych na poczet przyszłej kary.

wyjaśnienia oskarżonego M. C.

29 - 30

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

notatka urzędowa

Dokument urzędowy - nie kwestionowany w toku postępowania karnego, potwierdzający fakt, iż patrol (...) w B. w dniu 11 czerwca 2025 r. około godz. 16:40 podejmował czynności służbowe wobec M. C.. Z notatki wynika, iż od mężczyzny wyczuwalna była silna woń alkoholu, a badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że kierujący znajdował się wówczas w stanie nietrzeźwości.

notatka urzędowa mł. asp. S. Ł.

Niekwestionowany w postępowaniu karnym dokument urzędowy, w którym S. Ł. w sposób szczegółowy opisał wydarzenia, które miały miejsce w dniu 11 czerwca 2025 r. około godz. 16:30 z udziałem M. C..

protokół badania stanu trzeźwości

Niekwestionowany w postępowaniu karnym dokument urzędowy mający duże znaczenie procesowe, bo potwierdzający stan nietrzeźwości M. C. w chwili popełnienia czynu.

świadectwo wzorcowania urządzenia pomiarowego (...) o nr seryjnym (...) nr (...)

Niekwestionowany w toku postępowania karnego dokument urzędowy potwierdzający legalizację urządzenia pomiarowego (...) .

protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Nie kwestionowany w toku postępowania karnego. dokument urzędowy mający duże znaczenie procesowe, bo potwierdzający stan nietrzeźwości M. C. w chwili popełnienia czynu.

świadectwo wzorcowania urządzenia (...) o nr seryjnym (...) nr (...)

Niekwestionowany w toku postępowania karnego dokument urzędowy potwierdzający legalizację urządzenia pomiarowego (...) .

zeznania S. Ł.

Sąd uznał za w pełni wiarygodne zeznania świadka S. Ł. złożone do protokołu, w których potwierdził on wszystkie fakty przywołane w sporządzonej przez niego notatce urzędowej, w szczególności fakt ujęcia M. C. na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kodeksu karnego . Z protokołu wynika również mający istotne znaczenie procesowe fakt, iż M. C. od chwili ujęcia go przez S. Ł., do czasu przybycia na miejsce zdarzenia patrolu policji nie spożywał żadnych napojów, nie palił papierosów oraz nic nie jadł, co mogłoby mieć wpływ na wyniki pomiarów stanu jego trzeźwości.

protokół tymczasowego zajęcia pojazdu mechanicznego

Niekwestionowany w toku postępowania karnego dokument urzędowy potwierdzający tymczasowe zajęcie należącego do M. C. samochodu marki R. (...) o nr rej. (...), rok prod. (...) , nr VIN (...), na poczet grożącej mu kary.

protokół oddania rzeczy na przechowanie wraz z wykazem rzeczy

Niekwestionowany w postępowaniu karnym dokument urzędowy potwierdzający oddanie na przechowanie należącego do M. C. samochodu marki R. (...) o nr rej. (...), rok prod. (...), nr VIN (...) , zajętego na poczet grożącej mu kary.

protokół oględzin pojazdu wraz z dokumentacją zdjęciową

Niekwestionowany w postępowaniu karnym dokument urzędowy potwierdzający dokonanie oględzin należącego do M. C. samochodu marki R. (...) o nr rej. (...), rok prod. (...) , nr VIN (...) , zajętego tymczasowo na poczet grożącej mu kary.

notatka urzędowa dotycząca wyceny pojazdu

Niekwestionowany w postępowaniu karnym dokument urzędowy potwierdzający, że M. C. jest właścicielem samochodu marki R. (...) o nr rej. (...), rok prod. (...) , nr VIN (...) , zajętego tymczasowo na poczet grożącej mu kary, a który stanowi narzędzie przedmiotowego przestępstwa.

informacja o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami mechanicznymi lub motorowerami naruszających przepisy ruchu drogowego

Dokument urzędowy generowany z systemu informatycznego policji - nie kwestionowany w toku postępowania karnego, a potwierdzający skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.oraz orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

informacja z (...)

Dokument urzędowy generowany z systemu informatycznego policji - nie kwestionowany w toku postępowania karnego, a potwierdzający skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział karny z siedziba w P.oraz orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Informacja z (...)

Dokument urzędowy generowany z systemu informatycznego prokuratury - nie kwestionowany w toku postępowania karnego, a potwierdzający skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział karny z siedziba w P.oraz orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.z dnia 08 kwietnia 2024 r. sygn. akt: VI K 136/23

Dokument urzędowy generowany z systemu informatycznego policji - nie kwestionowany w toku postępowania karnego, a potwierdzający skazanie oskarżonego za czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego oraz orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

wyjaśnienia podejrzanego

Sąd w pełni dał wiarę wyjaśnieniom M. C., który w żaden sposób nie kwestionował swojego sprawstwa i winy. Już na etapie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczył, że chce poddać się dobrowolnie karze przed Sądem.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej określonej w art. 178a § 4 kodeksu karnego podlega ten kto był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, a także ten kto dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo. M. C. kierując w dniu 11 czerwca 2025 r. na drodze publicznej samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości, wyrażającym się stężeniem alkoholu o wartości 1,28 mg/l wydychanego powietrza wypełnił dyspozycję art. 178a § 4 kodeksu karnego , bowiem w chwili popełnienia czynu wypełniającego dyspozycję art. 178a § 1 kodeksu karnego był osobą prawomocnie skazaną za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny w P.(sygn. akt: VI K 136/24). Ponadto za zastosowaniem przepisu określonego w art. 178a § 4 kodeksu karnego przemawia fakt, iż kolejnego czynu dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego za to przestępstwo.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. C.

1

1

Na podstawie art. 178a § 4 kodeksu karnego Sąd wymierzył M. C. karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Na zasadzie zastosowanego przepisu, jeżeli sprawca czynu polegającego na kierowaniu pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo podlega surowszej odpowiedzialności karnej określonej w tym przepisie. M. C. swoim zachowaniem wypełnił przesłanki do zastosowania wobec niego art. 178a § 4 kodeksu karnego , bowiem był wcześniej karany za czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego przez Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P., który orzekł wobec niego karę grzywny oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat.

Sąd uznał, że taka kara wraz ze zastosowanymi wobec oskarżonego środkami karnymi będzie adekwatna do stopnia jego zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.

Przy ustalaniu wymiaru kary Sąd wziął pod uwagę to, że M. C. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do winy i w żaden sposób nie kwestionował swojego sprawstwa. Nie utrudniał też postępowania karnego.

M. C.

2

1

Na podstawie art. 69 § 1, § 2 i § 4 i art. 70 § 1 kodeksu karnego Sąd zawiesił warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby. Na zasadzie art. 69 § 1, § 2 kodeksu karnego Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. M. C. został skazany na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy, a Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny skazał go uprzednio na karę grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych po 10 złotych. Spełnione są więc przesłanki do zastosowania wobec niego fakultatywnego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Co prawda art. 69 § 4 kodeksu karnego dopuszcza stosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w stosunku do sprawcy skazanego za przestępstwo z art. 178a § 4 kodeksu karnego tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, jednak Sąd biorąc pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa zdecydował wymierzyć mu karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. M. C. w toku postępowania karnego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i nie próbował kwestionować swojego sprawstwa i winy, a od uprzedniego skazania minęły dwa lata i dwa miesiące, w ciągu których M. C. nie popadł w żaden konflikt z prawem. Ponadto w toku postępowania przygotowawczego zobowiązał się on do złożenia kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych na rachunek sum depozytowych. Przy warunkowym zawieszeniu kary nie bez znaczenia dla Sądu był orzeczony przepadek należącego do sprawcy samochodu marki R. o wartości około 4600 (czterech tysięcy sześćset) złotych, orzeczony obowiązek świadczenia na rzecz (...) w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych. Mając na uwadze fakt, że M. C. pracuje można przyjąć, że wypełni zobowiązanie nałożone na niego w wyroku, co byłoby znacznie utrudnione lub co najmniej opóźnione w przypadku odbywania przez niego kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że orzeczona wyrokiem kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, jaki i przepadek należącego do niego samochodu i obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 10 000 z(dziesięciu) złotych są konsekwencjami na tyle dotkliwymi dla M. C. ,że nie powróci on na drogę przestępstwa i przyjmie społecznie akceptowalny sposób życia.

M. C.

3

1

Na podstawie art. 42 § 3 kodeksu karnego Sąd orzekł wobec M. C. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ponieważ orzeczenie takiego środka jest obligatoryjne w przypadku sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 4 kodeksu karnego i jest w stosunku do niego zasadne.

M. C.

4

1

Na podstawie art. 43a § 3 kodeksu karnego Sąd orzekł od oskarżonego M. C. świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz (...), bowiem wspomniany przepis zobowiązuje Sąd do obligatoryjnego orzeczenia takiego świadczenia w kwocie co najmniej 10 000 (dziesięciu tysięcy złotych). Sąd uznał, że orzeczenie świadczenia w wysokości najniższej z przewidzianych we wspomnianym przepisie będzie adekwatne do dochodów oskarżonego i w wystarczającym stopniu dla niego dotkliwe.

M. C.

5

1

Na podstawie art. 178a § 5 kodeksu karnego w zw. z art. 44b § 2 kodeksu karnego Sąd orzekł wobec M. C. przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu osobowego R. (...) o nr rej. (...), nr VIN (...) rok prod. (...), którym dopuścił się on przedmiotowego przestępstwa, kierując nim w stanie nietrzeźwości. Na podstawie art. 178a § 5 kodeksu karnego Sąd obligatoryjnie orzeka przepadek pojazdu, którym sprawca dopuścił się przestępstwa określonego w art. 178a § 1 lub § 4 kodeksu karnego , chyba że zawartość alkoholu była niższa niż 0,75 mg/l wydychanego powietrza albo nie prowadziła do takiego stężenia. Sąd może również odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, a stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu u M. C. znacznie przekroczyło normy określone w tym przepisie.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Na podstawie art. 627 kodeksu postępowania karnego i art. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych Sąd wymierzył oskarżonemu M. C. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków sądowych.

7.  Podpis