Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale Prokuratora: Włodzimierza Gusty

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2025 roku

sprawy:

1.  P. S. urodzonego (...) w L. synowi A. i I. z domu G.

oskarżonego o to, że:

I.  w bliżej nieustalonym czasie lecz nie wcześniej niż we wrześniu 2023 r. do 25 kwietnia 2024 r. w miejscowości R. gm. D. woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. S., znęcał się nad posiadanymi zwierzętami koniowatymi, tj. klaczami A., L. My F., B., H., wałachem M., ogierem R., w ten sposób że nie zapewnił koniom podstawowych potrzeb wymaganych dla tego gatunku, utrzymując konie w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania, tj. na grząskim, nieuprzątniętym terenie, w tym w otoczeniu ściętych konarów i wystających pni drzew, narażając je na ryzyko zranienia i trwałego okaleczenia, nie zagwarantował odpowiedniego zabezpieczenia pastwiska trwałym ogrodzeniem uniemożliwiającym samowolne oddalenie się zwierząt bez nadzoru i narażenia ich dobrostanu, utrzymywał konie bez odpowiedniej ilości i jakości pokarmu oraz wody, a także wystawiał ww. zwierzęta na bezpośrednie działanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagrażających ich życiu lub zdrowiu nie zapewniając jakiegokolwiek schronienia dla wszystkich posiadanych koni, mając zwłaszcza na uwadze dobrostan trzech ciężarnych klaczy - B., A., L. My F., nie odizolował ogiera od klaczy doprowadzając do niekontrolowanego rozrodu, w tym pokrycia klaczy ze stwierdzonymi jednostkami chorobowymi, w tym klaczy L. My F. o znacznie niższej masie, narażając je na ryzyko powikłań przy porodzie, zagrażające życiu i zdrowiu klaczy oraz źrebaków, a nadto używał w celach rozrywkowych chore i ciężarne konie oraz nie wykonał koniecznych zabiegów zootechnicznych w postaci czyszczenia koni i korekcji ich kopyt, przez co doprowadził ww. zwierzęta do stanu ogólnego zaniedbania, w tym przewlekłego niedożywienia oraz co skutkowało padnięciem klaczy A. i jej źrebaka oraz źrebaka pochodzącego od klaczy B.,

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

2.  M. S. urodzonej (...) w Ł. córce J. i E. z domu C.

oskarżonej o to, że:

II.  w bliżej nieustalonym czasie, lecz nie wcześniej niż we wrześniu 2023 r. do 25 kwietnia 2024 r. w miejscowości R. gm. D. woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z P. S., znęcała się nad posiadanymi zwierzętami koniowatymi, tj. klaczami A., L. My F., B., H., wałachem M., ogierem R., w ten sposób że nie zapewniła koniom podstawowych potrzeb wymaganych dla tego gatunku, utrzymując konie w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania, tj. na grząskim, nieuprzątniętym terenie, w tym w otoczeniu ściętych konarów i wystających pni drzew, narażając je na ryzyko zranienia i trwałego okaleczenia, nie zagwarantowała odpowiedniego zabezpieczenia pastwiska trwałym ogrodzeniem uniemożliwiającym samowolne oddalenie się zwierząt bez nadzoru i narażenia ich dobrostanu, utrzymywała konie bez odpowiedniej ilości i jakości pokarmu oraz wody, a także wystawiała ww. zwierzęta na bezpośrednie działanie niekorzystnych warunków atmosferycznych zagrażających ich życiu lub zdrowiu nie zapewniając jakiegokolwiek schronienia dla wszystkich posiadanych koni, mając zwłaszcza na uwadze dobrostan trzech ciężarnych klaczy - B., A., L. My F., nie odizolowała ogiera od klaczy doprowadzając do niekontrolowanego rozrodu, w tym pokrycia klaczy ze stwierdzonymi jednostkami chorobowymi, w tym klaczy L. My F. o znacznie niższej masie, narażając je na ryzyko powikłań przy porodzie, zagrażające życiu i zdrowiu klaczy oraz źrebaków, a nadto używała w celach rozrywkowych chore i ciężarne konie oraz nie wykonała koniecznych zabiegów zootechnicznych w postaci czyszczenia koni i korekcji ich kopyt, przez co doprowadziła ww. zwierzęta do stanu ogólnego zaniedbania a także przewlekłego niedożywienia oraz co skutkowało padnięciem klaczy A. i jej źrebaka oraz źrebaka pochodzącego od klaczy B.,

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

1.  uznaje P. S. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I z tą zmianą, iż przyjmuje, że został on popełniony w okresie od 21 kwietnia 2023 roku do 25 kwietnia 2024 roku oraz po stwierdzeniu, iż wyczerpuje on znamiona art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) wymierza za to oskarżonemu na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza P. S. na okres 2 (dwóch) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

3.  na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka P. S. tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 2 (dwóch) lat;

4.  na podstawie art. 35 ust. 4 pkt 2 i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka P. S. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem nie na okres 2 (dwóch) lat;

5.  na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka od P. S. na rzecz na rzecz (...) Towarzystwa (...) nad Zwierzętami (nr KRS (...)) nawiązkę w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych na cel związany z ochroną zwierząt;

6.  uznaje M. S. za winną zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II z tą zmianą, iż przyjmuje, że został on popełniony w okresie od 21 kwietnia 2023 roku do 25 kwietnia 2024 roku oraz po stwierdzeniu, iż wyczerpuje on znamiona art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) wymierza za to oskarżonej na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

7.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza M. S. na okres 2 (dwóch) lat próby oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

8.  na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka M. S. tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 2 (dwóch) lat;

9.  na podstawie art. 35 ust. 4 pkt 2 i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka M. S. tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem nie na okres 2 (dwóch) lat;

10.  na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka od M. S. na rzecz na rzecz Fundacji (...) dla koni (...) (nr KRS (...)) nawiązkę w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na cel związany z ochroną zwierząt;

11.  na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t. j. z dnia 7 lipca 2023 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa klaczy maści siwej L. My F. (nr paszportu (...)) szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr I/125/25/P z karty 1332 akt sprawy pod pozycją 1 i zarejestrowanej pod numerem Drz 273/25;

12.  na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić K. P. dowód rzeczowy w postaci urządzenia typu pendrive „goodram 8 GB” szczegółowo opisany w wykazie dowodów nr I/125/25/P z karty 1332 akt sprawy pod pozycją 2 i zarejestrowany pod numerem Drz 274/25 po uprzednim sporządzeniu kopii danych zawartych na wymienionym nośniku, które pozostawić w aktach sprawy;

13.  wymierza P. S. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1968,12 zł (jednego tysiąca dziewięciuset sześćdziesięciu ośmiu złotych i dwunastu groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków;

14.  wymierza M. S. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych oraz zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.