Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 444/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K.

P. N. (1)

Przestępstwo z art. 278 § 1 KK w zw. z art. 12 § 2 KK w zw. z art. 64 § 1 KK polegające na tym, że:

w czasie od 26 listopada do 19 grudnia 2024 r. w B. i Z., pow. (...), woj. (...), w sklepach (...), wspólnie i w porozumieniu, działając w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób popełniła sześć umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, tj. zaboru w celu przywłaszczenia:

I. w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy Al. (...) dokonali kradzieży (...) płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 oraz (...) krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 zł;

II. w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) krem red.przeb. (...), 50 ml o wartości 91,99 zł, (...) (...) (...) re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...)baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) (...) perełki do kąpieli (...)o wartości 6,69 zł,(...) wkładki higieniczne nalg 35szt o 7,99 zł, (...) chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zł oraz (...) cola 90 wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł;

III. w dniu 6 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...)płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, (...)kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł,(...) - krem na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) krem pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zł;

IV. w dniu 7 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) 50ml o wartości 87,99 zł, (...) (...)75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) (...) (...)125ml o wartości 84,99 zł — łącznie 277,97 zł;

V. w dniu 7 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) dokonali kradzieży (...) (...) (...) 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) (...) spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) (...) spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz (...) (...) aplikator wybiel. 2,5ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł;

VI. w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) kradzieży(...) szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) (...) (...) 100 ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł;

przy czym łączna wartość strat wynosi 1811,99 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...), (...)-(...) Ł., a czynu tego oboje dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.  W dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 17:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży (...)płyn micelarny 500 ml o wartości 26,99 oraz (...)krem (...) + dzień 50 ml o wartości 56,99 zł — łącznie 83,98 złotych, co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego, na podstawie którego bez żadnych wątpliwości można przypisać oskarżonym popełnienie czynu.

Na zapisie widoczne są bowiem wymienione osoby obojga oskarżonych, (wówczas jeszcze nie znane z imienia i nazwiska, ale następnie ustalone w sposób niebudzący wątpliwości w toku czynności dochodzeniowo-śledczych). Na nagraniu widoczna jest M. K., kobieta o długich włosach i średniej budowie ciała, która ubrana jest w czarne spodnie dresowe, czerwona kurtę z kapturem obszytym kożuszkiem oraz białe buty sportowe marki (...). Towarzyszy jej P. N. (1), wysoki, szczupły mężczyzna w wieku około 50-55 lat o pociągłej twarzy, bez zarostu, ubrany w czarną kurtkę, jeansowe spodnie oraz buty sportowe koloru niebieskiego, z plecakiem przewieszonym przez ramię.

Podczas pobytu w sklepie oskarżeni wybrali artykuły kosmetyczne, włożyli je do koszyka sklepowego, a następnie wspólnie poszli do kasy samoobsługowej, gdzie skanując artykuły, pomijali niektóre z nich. Płatność za zeskanowane artykuły dokonana została przy pomocy aplikacji (...). Pominięte na skanerze artykuły M. K. włożyła do plecaka P. N. (1), po czym razem opuszczają drogerię.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

2

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

3

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

4 - 5

notatka urzędowa

6

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu z kamer monitoringu

40 - 41

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. -284

II.  w dniu 26 listopada 2024 roku około godziny 19:20 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży (...).(...) (...) krem red.przeb. (...), 50 ml o wartości 91,99 zł, (...).(...) (...) re.przeb. (...) +, 50ml o wartości 96,99 zł, (...) (...) (...) baza pod tusz 12 ml o wartości 19,49 zł, (...) perełki do kąpieli (...) o wartości 6,69 zł, (...) wkładki higieniczne 35szt o wartości 7,99 zł, Long chips o smaku ser 75g o wartości 5,99 zł oraz (...)cola 90 wartości 5,99 zł — łącznie 235,13 zł; co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego.

Na zapisie widoczni są bowiem oskarżeni w trakcie pobytu w sklepie. M. K. i P. N. (1) wybrali artykuły kosmetyczne i wkłożyli je do koszyka sklepowego. Następnie wspólnie podeszli do kasy samoobsługowej, gdzie skanowali artykuły pomijając niektóre z nich. Płatność za zeskanowane artykuły dokonana została przy pomocy aplikacji (...). Pominięte artykuły M. K. włożyła do plecaka P. N. (1), po czym razem opuszczają drogerię.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

31

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

33

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepowego

40 - 41

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. -284

III.  w dniu 06 grudnia 2024 roku około godziny 15:30 — 15:50 w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży MP zestaw płyn pianotwórczy w saszetkach o wartości 13,99 zł, MP zestaw kształty kąpielowe + balsam do ust o wartości 24,99 zł, (...) - krem na dzień 50ml o wartości 94,99 zł, (...) krem pod oczy 15ml o wartości 56,99 zł, (...) (...) tusz do rzęs 10 ml o wartości 64,99 zł oraz (...) 100ml o wartości 89,99 zł — łącznie 345,94 zł., co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego.

Na zapisie widać M. K. i P. N. (1) wchodzących na teren sklepu i dokonujących zakupów. Osoby te wybierały artykuły kosmetyczne i wkładały je do koszyka sklepowego, a następnie wspólnie podeszły do kasy samoobsługowej. Tam skanując artykuły, pomijali niektóre z nich (wymienione poniżej). Za zeskanowane artykuły płatność została dokonana (...) Pominięte artykuły M. K. włożyła do plecaka P. N. (1), po czym razem opuszczają drogerię, nie płacąc za nie.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

17

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w Z., ul. (...)

18

notatka urzędowa

19, 20

screany z portalu F.

21 - 24

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepowego

40 - 41

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

42 - 45

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. - 284

IV.  w dniu 07 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w B. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży (...) 50ml o wartości 87,99 zł, (...) (...) 75 ml o wartości 104,99 zł oraz (...) (...) 125ml o wartości 84,99 zł — łącznie 277,97 zł., co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego.

Na zapisie uwidocznieni są oskarżeni wchodzący do wnętrza drogerii i dokonujący zakupów. Osoby te wybierały artykuły kosmetyczne, włożyły je do koszyka sklepowego. następnie wspólnie podeszli do kasy samoobsługowej. Skanując artykuły z koszyka, pomijali niektóre z nich. Pominięte artykuły M. K. włożyła do plecaka P. N. (1), po czym razem opuszczają drogerię, nie płacąc za nie.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

7

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

8

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

9 - 10

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepowego

40 - 41

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. -284

V. w dniu 07 grudnia 2024 roku około godziny 21:00 w sklepie (...) w B. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży(...) (...) (...) 30 ml o wartości 84,99 zł, (...) (...) Edt spray 75 ml o wartości 72,99 zł, (...) (...) spray 30 ml o wartości 224,99 zł oraz(...) (...) aplikator wybiel. 2,5ml o wartości 55,99 zł — łącznie 438,96 zł., co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego.

Na nagraniu z monitoringu sklepowego uwidocznieni zostali M. K. i P. N. (1), jak wspólnie weszli do wnętrze drogerii. Osoby te wybrały artykuły kosmetyczne i włożyły je do koszyka sklepowego. Następnie wspólnie podeszli do kasy samoobsługowej, gdzie zeskanowali artykuły, pomijając niektóre z nich. M. K. wyciągnęła z koszyka perfumy i podała je P. N. (1), który następnie schował je do kieszeni. Po chwili również P. N. (1) wyciągnął z koszyka dwie sztuki perfum, które również schował do kieszeni kurtki. Po tym oskarżeni opuścili teren drogerii, nie płacąc za schowane towary.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia kradzieży

11

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

12

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

13 - 14

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepowego

40-41

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. -284

V.  w dniu 18 grudnia 2024 roku w sklepie (...) w Z. przy ul. (...) oskarżeni wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży (...) szczoteczka elektr. o wartości 229,99 zł oraz (...) (...) (...)edt 100 ml o wartości 199,99 zł — łącznie 429,98 zł., co zostało zarejestrowane przez system monitoringu sklepowego.

Na zapisie widoczni są M. K. i P. N. (1), wchodzący na teren sklepu. Następnie osoby te wybrały artykuły kosmetyczne, włożyły je do koszyka sklepowego. I udały się do kasy samoobsługowej sklepu. Tam zeskanowali artykuły pomijając niektóre z nich (wymienione powyżej). Pominięte artykuły M. K. włożyła do plecaka P. N. (1), po czym razem opuścili drogerię nie płacąc za schowane do plecaka przedmioty.

notatka urzędowa z dnia 18 grudnia 2024 r.

25

spis artykułów

k. 26

zeznania świadka A. F.

28 – 29, 285

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w Z., ul. (...)

34

zeznania świadka D. J.

36 – 37, 284 v. - 285

protokół oględzin zapisu monitoringu sklepowego

40 - 41

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

283 v. -284

M. K. wielokrotnie dopuszczała się czynów karalnych, za co była wielokrotnie skazywana przez Sądy i odbywała kary .

W dniu 3 lutego 2022 r. w sprawie II K 242/21 Sądu Rejonowego w Bełchatowie została skazana za czyn z art. 278§1 kodeksu karnego w zw. z art. 64 § 1 kodeksu karnego na bezwzględną karę sześciu 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbyła w całości w okresie od 12 lipca 2023 roku do 08 stycznia 2024 roku.

karta karna dotycząca M. K.

50 - 54

wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 242/21

67

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1423/01

71 - 72

M. K. w chwili popełnienia zarzucanych jej czynów miała zachowaną zdolność rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. W jej stanie zdrowia psychicznego mogła brać udział w toczącym się przeciwko niej postępowaniu karnym i miała w jego toku zachowana poczytalność. Stan jej zdrowia psychicznego pozwalał na prowadzenie przez nią samodzielnej i rozsądnej obrony bez udziału obrońcy. M. K. nie jest osobą chorą psychicznie, ani upośledzoną umysłowo. Jest uzależniona od benzodiazepin i innych środków psychoaktywnych. Wykazuje zaburzenia czynności psychicznych pod postacią zaburzeń osobowości chwiejnej emocjonalnie.

opinia psychiatryczna dotycząca M. K.

184 -185

M. K. naprawiła częściowo szkodę wyrządzoną popełnionymi przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 1062, 88 złotych (tysiąc sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt osiem groszy)

potwierdzenia wykonania przelewów

257 -259

P. N. (1) wielokrotnie dopuszczał się czynów przeciwko mieniu, za co był wielokrotnie skazywana przez Sąd i odbywał kary pozbawienia wolności. Między innymi wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 maja 2019 roku w sprawie X K 520/18 za czyn z art. 286 § 1 kk i innych skazany został na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 04 kwietnia 2022 roku do 03 października 2022 roku.

karta karna

55 - 59

wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie w sprawie II K 199/22

64 - 65

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 1310/00

93 -100, 101 - 102

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 10311/01

103 -106, 107 - 108

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 141/04

109

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 315/03

110 - 113, 114 - 115

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie X K 520/18

116 - 117, 118

P. N. (2) w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów miał ograniczoną zachowaną zdolność do rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. W jego stanie zdrowia psychicznego mógł brać udział w toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym, a jego poczytalność nie budziła wątpliwości. Jego stan psychiczny w związku z rozpoznanymi u niego innymi zakłóceniami czynności psychicznych mógł jednak stanowić przeszkodę do prowadzenia rozsądnej obrony, bez obrońcy. P. N. (1) nie cierpi na chorobę psychiczną, ani upośledzenie umysłowe. Stwierdzono u niego zakłócenia czynności psychicznych pod postacią uzależnienia mieszanego oraz mieszanych zaburzeń osobowości.

opinia psychiatryczna dotycząca P. N. (1)

177 - 178

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

Pismo pełnomocnika firmy (...) sp. z o. o. inicjujące czynności wyjaśniające w sprawie kradzieży kosmetyków dokonanej w dniu 26 listopada 2024 r. około godz. 17:00 dokonanej w sklepie mieszczącym się w B., ul. (...), w którym znajdują się opisy sprawców kradzieży oraz wykaz skradzionych kosmetyków. Sąd uznał za wiarygodne i nie budzące wątpliwości, z uwagi na załączony do niego zapis z monitoringu wizyjnego sklepu (...), na który utrwalone zostały wizerunki sprawców kradzieży. (k. 2)

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

Zapis z kamer systemu monitoringu wizyjnego znajdującego się w sklepie (...) mieszczącego się w B., ul. (...), na którym zrejestrowane zostały wizerunku sprawców oraz przebieg kradzieży, której się dopuścili w dniu 26 listopada 2024 r. około godz. 17:00. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne.(k. 3)

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

Dokumentacja zdjęciowa w postaci skanów fotografii, na których utrwalone są wizerunki sprawców kradzieży, na podstawie których zostały wszczęte czynności wyjaśniające, a następnie dochodzenie, podczas którego zostały w sposób niebudzący wątpliwości ustalone ich dane. (k. 4-5)

notatka urzędowa

Dokument urzędowy, nie kwestionowany w toku postępowania karnego, z którego wynika, że osoby których wizerunek został utrwalony na zapisie z monitoringu wizyjnego dokonały także innych kradzieży, podczas których za część przedmiotów płaciły za pośrednictwem (...). Z notatki tej wynika, że miało to miejsce w dniach 26 listopada 2024 r. godz. 17:00 w drogerii R. mieszczącej się w B. ul. (...); 07 grudnia 2024 r. w drogerii R. mieszczącej się w B. ul. (...) grudnia 2024 r. godz. 21:00 w drogerii R. mieszczącej się w B. ul. (...). (k. 6)

protokół oględzin zapisu z kamer monitoringu wizyjnego znajdującego się w sklepach (...), w których sprawcy dokonywali kradzieży

Dokument procesowy nie kwestionowany w toku postępowania karnego, dokumentujący przeprowadzenie oględzin załączonych do akt sprawy zapisów z kamer monitoringu wizyjnego znajdujących w sklepach (...), w których sprawcy dokonywali kradzieży. (k. 40-41)

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

Pismo pełnomocnika firmy (...) sp. z o. o. inicjujące czynności wyjaśniające w sprawie kradzieży kosmetyków ze sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...), w którym znajdują się opisy sprawców oraz wykaz kosmetyków skradzionych w dniu 26 listopada 2024 r. około godz. 19:20. Sąd uznał zawiadomienie za wiarygodne i niebudzące wątpliwości, z uwagi na załączony do niego zapis z monitoringu wizyjnego sklepu (...), na który utrwalone zostały wizerunki sprawców oraz przebieg kradzieży. (k. 31)

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

Zapis z kamer systemu monitoringu wizyjnego znajdującego się w sklepie (...) mieszczącego się w B., ul. (...), na którym zrejestrowane zostały wizerunki sprawców oraz przebieg kradzieży, której się dopuścili w dniu 26 listopada 2024 r. około godz. 19:20. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne.(k. 33)

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

Pismo pełnomocnika firmy (...) sp. z o. o. inicjujące czynności wyjaśniające w sprawie kradzieży kosmetyków ze sklepu (...) mieszczącego się w Z., ul. (...), w którym znajdują się opisy sprawców oraz wykaz kosmetyków skradzionych w dniu 6 grudnia 2024 r około godz. 15:30-15:50. Sąd uznał zawiadomienie za wiarygodne i niebudzące wątpliwości, z uwagi na załączony do niego zapis z monitoringu wizyjnego sklepu (...), na który utrwalone zostały wizerunki sprawców oraz przebieg kradzieży. (k. 17)

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w Z., ul. (...)

Zapis z kamer systemu monitoringu wizyjnego znajdującego się w sklepie (...) mieszczącego się w Z., ul. (...), na którym zrejestrowane zostały wizerunki sprawców oraz przebieg kradzieży, której się dopuścili w dniu 6 grudnia 2024 r. 2024 r. około godz. 15:30-15:50. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne.(k. 18)

notatka urzędowa z dnia 16 grudnia 2024 r.

Dokument urzędowy nie kwestionowany w toku postępowania karnego dokumentujący przegląd monitoringu znajdującego się w sklepie (...), mieszczącego się w Z., ul. (...). (k. 19)

notatka urzędowa z dnia 19 grudnia 2024 r.

Dokument urzędowy nie kwestionowany w toku postępowania karnego dokumentująca rozpytanie mł. asp. A. F. z Komisariatu Policji w Z., który w dniu 18 grudnia 2024 r. podejmował interwencję wobec M. K. w związku z dokonaniem przez nią kradzieży w sklepie (...) w Z., ul. (...). Funkcjonariusz rozpoznał M. K. jako osobę, która dokonała kradzież w tym samym miejscu również w dniu 6 grudnia 2025 r. Z notatki wynika również, że prowadzący postępowanie wyjaśniające ustalił na podstawie social mediów, iż mężczyzną dokonującym kradzieży z M. K. jest P. N. (1). (k. 20)

screany z portalu F.

Wydruki z konta M. K. na portalu F., na którym widoczny jest również P. N. (1) uzyskane w toku ustaleń danych sprawców kradzieży. na ich podstawie można w sposób niebudzący wątpliwości ustalono, że na nagraniach z kamer monitoringów sklepowych znajdują się M. K. i P. N. (1). (k. 21-24)

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia kradzieży

Pismo pełnomocnika firmy (...) sp. z o. o. inicjujące czynności wyjaśniające w sprawie kradzieży kosmetyków dokonanej w dniu 7 grudnia 2024 r. w sklepie (...) mieszczącym się w B., ul. (...),w którym znajdują się opisy sprawców kradzieży oraz wykaz skradzionych kosmetyków. Sąd uznał za wiarygodne i nie budzące wątpliwości, z uwagi na załączony do niego zapis z monitoringu wizyjnego sklepu (...), na który utrwalone zostały wizerunki sprawców kradzieży. (k. 7)

zapis nagrania z systemu monitoringu sklepu (...) mieszczącego się w B., ul. (...)

Zapis z kamer systemu monitoringu wizyjnego znajdującego się w sklepie (...) mieszczącego się w B., ul. (...), na którym zrejestrowane zostały wizerunki sprawców oraz przebieg kradzieży, której się dopuścili w dniu 7 grudnia 2024 r. 2024 r. Sąd uznał je za w pełni wiarygodne.(k. 8)

dokumentacja zdjęciowa z utrwalonymi wizerunkami sprawców

Dokumentacja zdjęciowa w postaci skanów fotografii, na których utrwalone są wizerunki sprawców kradzieży w sklepie (...) mieszczącego się w B., ul. (...), na podstawie których zostały wszczęte czynności wyjaśniające, a następnie dochodzenie, podczas którego zostały w sposób niebudzący wątpliwości ustalone ich dane. (k. 9-10)

wyjaśnienia oskarżonej M. K.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej złożonym na etapie postępowania sądowego w zakresie, w jakim opisuje ona szczegółowo modus operandi dokonywanych przez nią i P. N. (1) kradzieży. Wyjaśnienia te korespondują w swojej treści z rzeczowym materiałem dowodowym w postaci nagrań monitoringu sklepowego odzwierciedlających zachowanie oskarżonych w sposób tożsamy, jak wynika to z relacji M. K..

zeznania D. J. złożone

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka D. J. biorąc pod uwagę fakt, że zostały one zweryfikowane innymi dowodami załączonymi do akt sprawy

zeznania świadka - A. F.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka - A. F., któremu jako funkcjonariuszowi publicznemu należy przypisać szczególny walor prawdomówności. Jako policjant podejmował on interwencję wobec M. K., która w dniu 18 grudnia 2024 r. została ujęta na gorącym uczynku kradzieży, której dokonała w sklepie (...) mieszczącym się w Z., ul. (...) i potwierdził swoje zeznania złożone w toku postepowania przygotowawczego. (k. 285)

karta karna dotycząca M. K.

Dokument urzędowy nie kwestionowany w toku postępowania karnego potwierdzający uprzednią karalność oskarżonej M. K.. (k. 53-54)

wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 242/21

Wyrok skazujący M. K. za czyn z art. 278 § 1 kodeksu karnego w warunkach art. 64 § 1 kodeksu karnego - nie kwestionowany w toku postępowania karnego. Dokument istotny z punktu widzenia procesowego, ponieważ uzasadnia zastosowanie wobec oskarżonej M. K. odpowiedzialność karną w warunkach określonych w art. 64 § 1 kodeksu karnego .(k. 67)

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1423/01

Wyrok skazujący M. K. za czyn z art. 288 § 1 kodeksu karnego w warunkach - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 72)

wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie w sprawie II K 199/22

Wyrok skazujący P. N. (1) na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby - niekwestionowany w toku postępowania karnego.

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 1310/00

Wyrok skazujący P. N. (1) na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 93-100)

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 10311/01

Wyrok skazujący P. N. (1) na karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 103-106)

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 141/04

Wyrok łączy wymierzający oskarżonemu P. N. (1) karę łączną 4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 109)

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie II K 315/03

Wyrok skazujący P. N. (1) na karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 110-113)

wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie X K 520/18

Wyrok skazujący P. N. (1) na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności - niekwestionowany w toku postępowania karnego. (k. 116-117)

opinia sądowo psychiatryczna dotycząca M. K.

Fachowa, obiektywna, wyczerpująco odpowiadająca na zadane biegłym pytania, niekwestionowana w toku postępowania (k. 184 – 185)

opinia sądowo psychiatryczna dotycząca P. N. (1)

Fachowa, obiektywna, wyczerpująco odpowiadająca na zadane biegłym pytania, niekwestionowana w toku postępowania (k. 184 – 185)

potwierdzenia przelewów

Dokument prywatny, niekwestionowany w toku postępowania, potwierdzający częściowe naprawienie szkody przez M. K..

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia M. K. (etap postępowania przygotowawczego

W swoich wyjaśnieniach z dnia 2 kwietnia 2025 r. w Komendzie Powiatowej Policji w B. M. K. nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień na etapie postępowania przygotowawczego. Oświadczyła jedynie, że nie zrozumiała przedstawionego jej zarzutu. W wyjaśnieniach złożonych w dniu 28 kwietnia 2025 r. przed prokuratorem Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie podejrzana M. K. nie odnosi się do zarzucanych jej czynów, a skupia się na kwestiach proceduralnych dotyczących wyłączenia osób wykonujących wobec niej czynności dochodzeniowo-śledcze. Wyjaśnienie w takiej formie i na etapie postępowania jurysdykcyjnego nie mają żadnego znaczenia dla ustalenia przebiegu kradzieży, których dopuścili się oskarżeni. (k. 149 i 168-169), tym bardziej, że na etapie postępowania sądowego oskarżona wycofała się z nich i przedstawiła przebieg zdarzeń zgodny z rzeczowym materiałem dowodowym w postaci nagrań monitoringu sklepowego.

wyjaśnienia P. N. (1)

W swoich wyjaśnieniach złożonych do protokołu z dnia 24 marca 2025 r. P. N. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień na etapie postępowania przygotowawczego. W wyjaśnieniach złożonych w dniu 15 kwietnia 2025 r. przed prokuratorem Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie P. N. (1) w ogóle nie odniósł się do stawianych mu zarzutów, poruszając jedynie kwestie niezwiązane z zarzucanymi mu czynami, a dotyczące kwestii wyłączenia osób wykonujących czynności dochodzeniowo-śledcze w przedmiotowej sprawie. W związku z tym Sąd stwierdził, że kwestie te nie mają znaczenia dla przedmiotowej sprawy. W kwestii nieprzyznania się do zarzucanych czynów Sąd wyjaśnieniom tym nie dał wiary, bowiem zaprzeczają im inne dowody zgromadzone w przedmiotowej sprawie, w szczególności nagrania monitoringu sklepowego i wyjaśnienia M. K. złożone przed Sądem.(k. 153-154 i 164 -165)

orzeczenie o stopniu niepełnosprawności M. K.

Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności M. K. z dnia 25 marca 2025 r. zaliczającej ją do znacznego stopnia niepełnosprawności nie ma zdanie Sądu żadnego znaczenia dla bytu zarzucanego jej przestępstwa. Za nieuwzględnieniem tego dowodu przemawia także opinia wydana prze biegłych lekarzy psychiatrów powołanych w przedmiotowej sprawie, którzy stwierdzili, iż M. K. w chwili popełnienia zarzucanych jej czynów miała zachowaną zdolność rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. W jej stanie zdrowia psychicznego mogła brać udział w toczącym się przeciwko niej postępowaniu karnym i miała w jego toku zachowana poczytalność. (k. 203)

dokumentacja medyczna dotycząca stanu zdrowia M. K.

Sąd uznał że dokumentacja medyczna załączona do akt przedmiotowej sprawy nie ma żadnego znaczenia dla bytu zarzucanego jej przestępstwa, w szczególności w kontekście opinii biegłych lekarzy psychiatrów powołanych w tej sprawie, a mających wiedzę specjalistyczną w zakresie swojego powołania. (k. 208-219)

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1 i 2

M. K., P. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na zasadzie art. 12 § 2 kodeksu karnego odpowiedzialności jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej wykroczeń przeciwko mieniu , jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. M. K. i P. N. (1) popełniając sześć wykroczeń przeciwko mieniu polegających na kradzieżach w sklepach sieci R. spełnili przesłanki określone w tym przepisie ponieważ wypełniając sześciokrotnie znamiona określone w art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń działali w krótkich odstępach czasu tj. od 26 listopada do 19 grudnia 2024 r. i wykorzystując przy tym tę samą sposobność, a łączna wartość skradzionym przez nich artykułów wyniosła 1811,99 złotych (jeden tysiąc osiemset jedenaście złotych i 99 groszy). Uzasadnia to zakwalifikowanie ich czynów jako jednego czynu ciągłego, a co za tym idzie zastosowanie wobec nich art. 278 § 1 kodeksu karnego , bowiem przesłanką do uznania wielości zachowań za jeden czyn jest tożsamość pokrzywdzonego, którym w przypadku wszystkich kradzieży zarzucanych M. K. i P. N. (1) jest (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...).

M. K. i P. N. (1) odbywali kary pozbawienia wolności orzeczone za przestępstwa przeciwko mieniu, a więc podobne. Ponieważ przedmiotowych czynów oskarżeni dopuścili się przed upływem 5 lat po opuszczeniu zakładu karnego, a rozmiar odbytej kary pozbawienia wolności w obu przypadkach przekroczył 6 miesięcy, uzasadnione jest zastosowanie wobec oskarżonych zasady określonej w art. 64 § 1 kodeksu karnego .

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

1

1

Na podstawie art. 278 § 1 kodeksy karnego w zw. z art. 64 § k1 kodeksu karnego Sąd wymierzył M. K. karę 10 (dziesięciu) miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności.

Oskarżona M. K. rażąco naruszyła porządek prawny uderzając w dobro, jakim jest mienie, które jest szczególnie chronione przez obowiązujący system prawny. Ponadto swoich czynów dopuściła się w warunkach recydywy, co dodatkowo przemawia za zastosowanie wobec niej kary o charakterze niewolnościowym. Taka kara jest bowiem zdaniem Sądu współmierna do stopnia jej zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu, który definiowany jest także przez rodzaj dobra prawnie chronionego, w które był on wymierzony.

Przy ustalaniu wymiaru kary, jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonej, Sąd wziął pod uwagę fakt, że swoim czynem o charakterze ciągłym okazała całkowite lekceważenie dla obowiązującego porządku prawnego.

Sąd uwzględnił fakt, iż oskarżona w toku postępowania sądowego częściowo dobrowolnie naprawiła szkodę wyrządzoną swoim zachowaniem. Z tych względów zróżnicował kary pozbawienia wolności i oskarżoną potraktował nieco łagodniej niż współoskarżonego w sprawie P. N. (1)

P. N. (1)

2

2

Na podstawie art. 278 § 1 kodeksy karnego w zw. z art. 64 § k1 kodeksu karnego Sąd wymierzył P. N. (1) karę 1 (jednego) roku bezwzględnego pozbawienia wolności.

W jego przypadku Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które mogłyby pozwolić na zastosowanie łagodniejszego wymiaru kary. Oskarżony P. N. (1) rażąco naruszyła porządek prawny uderzając w dobro, jakim jest mienie, które jest szczególnie chronione przez obowiązujący system prawny. Również on swoich czynów dopuścił się w warunkach recydywy, co dodatkowo przemawia za zastosowanie wobec niej kary o charakterze niewolnościowym. Podobnie jak w przypadku M. K. taka kara zdaniem Sądu jest współmierna do stopnia jej zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu.

Przy ustalaniu wymiaru kary dla P. N. (1), jako okoliczność przemawiającą na jego niekorzyść, Sąd wziął pod uwagę fakt, że okazał on rażące lekceważenie dla obowiązującego porządku prawnego.

Sąd nie dopatrzył się wobec niego żadnych okoliczności łagodzących.

M. K., P. N. (1)

1,2

3

Na podstawie art. 46 § 1 kodeksu karnego Sąd zasądził wobec oskarżonych P. N. (1) i M. K. solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprze zapłatę na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 749,12 złotych (siedemset czterdzieści dziewięć złotych 12 groszy). Przy ustalaniu wysokości obowiązku naprawienia szkody uwzględniono kwoty uiszczone dobrowolnie przez M. K. w toku postępowania sądowego.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

2

4

Na podstawie § 17 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz 763), Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii Adwokackiej (...) kwotę (...) jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu P. N. (1) z urzędu.

1

5

Na podstawie § 17 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz 763) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 1033,20 złotych (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania sądowego.

1

6

Na podstawie § 17 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2024 r. poz 763), Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 442,80 złotych (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej M. K. z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Na podstawie art. 624 § 1 kodeksu postępowania karnego Sąd zwolnił oskarżonych w całości z od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uznając, że ich poniesienie byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową i wysokość dochodów.

7.  Podpis