Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2025 roku

sprawy z oskarżenia prywatnego P. R.

przeciwko K. S. ur. (...) w M. s. M. i J. z d. Kozak

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia 1 marca 2024 roku, za pomocą środków masowego komunikowania się - na portalu F., pomówił P. R. o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, a także znieważył go, zamieszczając w portalu F. - w tym w obrębie dedykowanych graczom wielotysięcznych otwartych grup - złośliwe, nieprawdziwe komentarze i posty, mające na celu zdyskredytowanie P. R. jako osoby wykonującej konkurencyjną względem oskarżonego działalność w postaci obrotu wirtualną walutą w grze internetowej M.:

a.  dnia 26 stycznia 2024 r. na grupie (...) na portalu F. (liczba członków: 218), m.in. nazywając P. R. „handlarzyną” oraz zarzucając nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów;

b.  dnia 26 i 27 stycznia 2024 r. na grupie (...)-Polska na portalu F. (liczba członków: 8,4 tysiąca), m.in. nazywając P. R. „handlarzyną” oraz zarzucając nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów;

c.  dnia 27 i 28 stycznia 2024 r. na grupie G. Polska (...) na portalu F. (liczba członków: 3800), m.in. nazywając P. R. „handlarzyną” oraz zarzucając nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów;

d.  dnia 27 stycznia 2024 r. na grupie (...) Polska/ (...) serwery na portalu F. (liczba członków: 12,6 tysiąca), m.in. nazywając P. R. „handlarzyną” oraz zarzucając nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów;

e.  dnia 27 stycznia 2024 r. na grupie (...).pl (...) [S. 702] na portalu F. (liczba członków: 2,2 tysiąca), m.in. nazywając P. R. „handlarzyną” oraz zarzucając nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów;

f.  dnia 2 lutego 2024 r. na grupie (...) Polska P. L. na portalu F. (liczba członków: 385), nazywając P. R. słowem „bociarz”, zarzucając mu tym samym nieuczciwe postępowanie poprzez sprzedaż wirtualnej waluty od botów; nazywając P. R. „prosiaczkiem” oraz sugerując jego nieuczciwość w zakresie sprzedaży wirtualnej waluty;

tj. o czyny z art. 212 § 2 kk w zw. z art. 216 § 2 kk

1.  przyjmuje, że K. S. :

a)  za pomocą środków masowego komunikowania się pomówił P. R. o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, a także znieważył oskarżyciela prywatnego zamieszczając w dniach 26 i 27 stycznia 2024 roku na prywatnych grupach portalu społecznościowego F.: (...), „Gracze Polska (...)”, „ (...) Polska/ (...) serwery” oraz „ (...).pl (...) [S. 702]” wpis, w którym nazwał oskarżyciela prywatnego „handlarzyną” oraz zarzucał mu świadomość sprzedawania wonów pochodzących od botów;

b)  za pomocą środków masowego komunikowania się pomówił P. R. o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, a także znieważył oskarżyciela prywatnego zamieszczając w dniu 2 lutego 2024 roku na prywatnej grupie portalu społecznościowego F. „ (...) Polska P. L.” wpis, w którym nazwał oskarżyciela prywatnego „prosiaczkiem” oraz wpis: „B. @patryk rajs”;

i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość ww. czynów;

2.  zasądza od oskarżonego K. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego P. R. kwotę 864 (ośmiuset sześćdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika;

3.  na podstawie art. 622 kpk nakazuje zwrócić P. R. od Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego w Bełchatowie kwotę 300 (trzystu) złotych uiszczoną przez oskarżyciela prywatnego na poczet zryczałtowanych wydatków postępowania prywatnoskargowego;

4.  zasądza od K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w sprawie przez Skarb Państwa oraz zwalnia oskarżonego z obowiązku ich zapłaty w pozostałym zakresie.