Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lipca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Sobczak

Protokolant: sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale Rej Prokuratora: Włodzimierz Gusta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2018 roku sprawy:

K. B. urodzonego (...) w P., syna S. i A. z domu P.

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z dnia 12 lutego 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt VI K 256/17 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 30 września 2017 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 (dziesięciu) lat;

II Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 20 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 161/18 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 23 lutego 2018 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 4 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od K. B. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył K. B. okres zatrzymania od dnia 23 lutego 2018 roku (godz. 22) do dnia 25 lutego 2018 roku (godz. 11:50);

III Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 09 maja 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 234/18 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 09 lutego 2018 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 4 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od K. B. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył K. B. okres zatrzymania od dnia 09 lutego 2018 roku (godz. 06:25) do dnia 10 lutego 2018 roku (godz. 09:45);

w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1)  na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 570 kpk, art. 573 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 85 § 1-§3 kk w zw. z art.85a kk w zw. z art.86 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności opisane w wyrokach w punktach od I do III i wymierza skazanemu K. B. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2) na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemu K. B.:

- okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 14 kwietnia 2018 roku (godz.21.40) w sprawie Sądu Rejonowego w Wieluniu o sygn. akt VI K 256/17;

- okres zatrzymania od dnia 23 lutego 2018 roku (godz. 22:00) do dnia 25 lutego 2018 roku (godz. 11:50) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 161/18;

- okres zatrzymania od dnia 09 lutego 2018 roku (godz. 06:25) do dnia 10 lutego 2018 roku (godz. 09:45) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 234/18;

3) na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk i art. 90 § 2 kk łączy orzeczone w wyrokach opisanych w punktach od I do III środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec skazanego K. B. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

4) pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

5) zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 348/18

UZASADNIENIE

W dniu 09 maja 2018 roku z upoważnienia Dyrektora (...) w P. poinformowano pisemnie Sąd Rejonowy w Bełchatowie, iż w stosunku do skazanego K. B. mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego.

/dowód: pismo (...) M. K. k-3/

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K. B. został skazany prawomocnym wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w dniu 21października 2016 roku w sprawie sygn. akt. II K 629/16 na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, która została wykonana w dniu 28 sierpnia 2017 roku.

/dowód: informacja z K. k – 14- 17/

Po wydaniu ww. wyroku łącznego K. B. został skazany następującymi wyrokami, z których orzeczone kary pozbawienia wolności nie zostały wykonane:

I. Sądu Rejonowego w Wieluniu VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z dnia 12 lutego 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt VI K 256/17 za przestępstwo z art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 30 września 2017 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 lat;

II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 20 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 161/18 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 23 lutego 2018 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 4 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od K. B. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył K. B. okres zatrzymania od dnia 23 lutego 2018 roku (godz. 22) do dnia 25 lutego 2018 roku (godz. 11:50);

III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 09 maja 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt II K 234/18 za przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełnione w dniu 09 lutego 2018 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności;

- na podstawie art. 42 § 4 kk Sąd orzekł wobec K. B. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

- na podstawie art. 43a § 2 kk Sąd orzekł od K. B. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10000 złotych;

- na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył K. B. okres zatrzymania od dnia 09 lutego 2018 roku (godz. 06:25) do dnia 10 lutego 2018 roku (godz. 09:45).

Od dnia 14 kwietnia 2018 roku K. B. odbywa w zakładzie karnym karę 1 roku pozbawienia wolności z wyroku opisanego w punkcie I.

/dowód: karta karna k. 14-17, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 161/18 k. 21, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K, 234/18 k. 24, odpis wyroku SR w Wieluniu wydanego w sprawie o sygn. akt VI K 256/17 k. 30 akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 161/18, akta SR w Bełchatowie sygn. akt II K 234/18, akta SR w Wieluniu sygn. akt VI K 256/17, opinia o skazanym z obliczeniem kary k-10-11/

K. B. posiada wykształcenie podstawowe i ostatnio był zatrudniony w warsztacie remontowym firmy (...). Od 08 maja 2018 roku przebywa w (...) w P.. W czasie pobytu w zakładzie karnym zachowuje się przeciętnie- nie był nagradzany, ani karany regulaminowo. Utrzymuje kontakt z najbliższą rodziną i prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna.

/dowód: opinia o skazanym k. 10-11/

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 569§1 kpk wyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myśl art. 85§1 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myśl art. 85§2 kk podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniem art. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w §1. Z kolei art. 85 § 3 kk stanowi, że podstawa orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana chwili popełnienia czynu. Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz.396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś w przypadku K. B. określa art. 85 § 1- §3 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku, o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnymi skazaniami mającymi miejsce po dniu 1 lipca 2015 roku i za czyny popełnione także po tej dacie.

Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa

Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary pozbawienia wolności orzeczone: w sprawie o sygn. akt VI K 256/17 w wymiarze 1 roku, w sprawie o sygn. akt II K 161/18 w wymiarze 2 lat oraz sprawie o sygn. akt II K 234/18 w wymiarze 1 roku.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych.

W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 2 lat pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych, czyli w tym przypadku kara pozbawienia wolności z wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II K 161/18) do 4 lat pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych).

Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stwarzać dolegliwości większej od tej, jaka wiązałaby się z kolejnym wykonaniem poszczególnych wyroków podlegających łączeniu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r. III KKN 340/00, LEX 51106). W niniejszej sprawie Sąd kierował się zasadą kumulacji.

Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie przeciętną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń, jednak niczym szczególnym nie wyróżnia się w sposób pozytywny.

Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym nie był nagradzany, ale też nie był karany. Nie uczestniczy w żadnych zajęciach resocjalizacyjnych. Będąc natomiast osadzonym skazany nie wyraża chęci uczestniczenia w indywidualnym programie oddziaływania.

Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie K. B. kary łącznej 3 i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekając karę łączną wobec skazanego miał także na uwadze fakt, iż prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna.

Na podstawie art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu:

- okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 14 kwietnia 2018 roku (godz. 21.40) w sprawie Sądu Rejonowego w Wieluniu o sygn. akt VI K 256/17;

- okres zatrzymania od dnia 23 lutego 2018 roku (godz. 22:00) do dnia 25 lutego 2018 roku (godz. 11:50) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 161/18;

- okres zatrzymania od dnia 09 lutego 2018 roku (godz. 06:25) do dnia 10 lutego 2018 roku (godz. 09:45) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. akt II K 234/18.

Na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk i art. 90 § 2 kk Sąd połączył orzeczone w wyrokach opisanych w punktach od I. do III. środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzekł wobec skazanego K. B. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.

Uznając, że uiszczenie wydatków byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku. Sąd zgodnie z art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.