Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura akt

II K 317/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. Ł.

w dniu 6 kwietnia 2024 roku około godz. 16:45 w miejscowości O., (pow. (...), woj. (...)) będąc wcześniej prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt II K 232/23 i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku z ww. skazaniem za przestępstwo, prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:07 do stężenia na poziomie 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.

W dniu 6 kwietnia 2024 roku służbę w zmotoryzowanym patrolu Policji pełnili A. F. i A. S.. Funkcjonariusze byli umundurowani oraz korzystali oznakowanego radiowozu. Około godz. 16:45 prowadzili kontrolę ruchu drogowego w miejscowości O.. W jej trakcie A. F. przeprowadził pomiar prędkości pojazdu typu kombi, który nadjeżdżał drogą publiczną od strony R.. (...) to poruszało się bardzo wolno, a w momencie kiedy kierująca nim osoba zorientowała się, że jest „mierzona” zjechało bez sygnalizowania manewru w pierwszą lepszą posesję (na podjazd pod zamkniętą bramę) i zatrzymało się. W związku z tym, funkcjonariusze postanowi przeprowadzić jego kontrolę i podjechali do przedmiotowego pojazdu. Był to O. (...) nr rej. (...) i kierowała nim M. Ł.. W samochodzie nie było innych osób. Znajdował się natomiast pies. W związku z tym, że od kierującej wyczuwalna była woń alkoholu poddano ją badaniu na trzeźwość.

2.

Przy zastosowaniu urządzenia kontrolno – pomiarowego w postaci A. - Sensora stwierdzono w powietrzu wydychanym przez oskarżoną następujące zawartości alkoholu: o godz. 16:50 – 0,80 mg/l, zaś o godz. 17:07 – 0,91 mg/l.

3.

Po przewiezieniu M. Ł. do KPP w B. powtórzono badanie trzeźwości i przy zastosowaniu urządzenia kontrolno – pomiarowego w postaci (...) stwierdzono w powietrzu wydychanym przez oskarżoną następujące zawartości alkoholu: o godz. 18:36 – 0,81 mg/l, zaś o godz. 18:39 – 0,85 mg/l.

4.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 maja 2023 roku sygn. akt II K 232/23 M. Ł. została skazana za czyn z art. 178a § 1 kk polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł oraz środków karnych zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat (z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy od 12 grudnia 2022 r.) i świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł.

5.

Decyzją Starosty (...) z 2 sierpnia 2023 roku (...) cofnięto M. Ł. uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych z uwagi na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 maja 2023 roku sygn. akt II K 232/23.

6.

M. Ł. jest rozwiedziona, a samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) stanowi jej własność.

zeznania A. F.

zeznania A. S.

protokół użycia A. - Sensora

świadectwo wzorcowania

protokół użycia A.

świadectwo wzorcowania

odpis wyroku

kserokopia decyzji

protokół przesłuchania podejrzanej

23-24 i 63

26-27 i 63-64

2

3

4

5

14

17

13

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. Ł.

w dniu 6 kwietnia 2024 roku około godz. 16:45 w miejscowości O., (pow. (...), woj. (...)) będąc wcześniej prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt II K 232/23 i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku z ww. skazaniem za przestępstwo, prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:07 do stężenia na poziomie 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

1.1.3

1.1.4

1.1.5

1.1.6

zeznania: A. F. A. S.

protokół użycia (...)

świadectwo wzorcowania

protokół użycia A.

świadectwo wzorcowania

odpis wyroku

kserokopia decyzji

protokół przesłuchania podejrzanej

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, gdyż były spójne, konkretne, stanowcze i logiczne oraz zgodne z doświadczeniem życiowym. Ewentualne zaś nieścisłości posiadają charakter drugorzędny i w najmniejszym stopniu nie poważają prawdziwości relacji osobowych źródeł dowodowych. Poza tym, nie ma wystarczających podstaw do tego, aby twierdzić, że funkcjonariusze Policji mogliby niesłusznie obciążać oskarżoną, gdyż nie było żadnych ku temu powodów.

Sporządzony rzetelnie i opatrzony podpisami, a strony nie kwestionowały jego treści, zaś świadectwo nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności.

Sporządzony rzetelnie i opatrzony podpisami, a strony nie kwestionowały jego treści, zaś świadectwo nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności.

Niekwestionowany dokument urzędowy.

Kopia niekwestionowanego dokumentu urzędowego.

Spełnia warunki określone przez art. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały jego treści, zaś świadectwo nie wzbudzało wątpliwości odnośnie jego autentyczności.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

     1

      M. Ł..

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przypisane M. Ł. zachowanie wypełnia znamiona występku określonego w art. 178a § 4 kk. Oskarżona prowadziła bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżona natomiast prowadził go po drodze publicznej, a więc w ruchu lądowym. Zawartość zaś alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w art. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości. Nadto przypisanego czynu oskarżona dopuściła się będąc wcześniej prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sprawie II K 232/23 Sądu Rejonowego w Bełchatowie oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku z ww. skazaniem za przestępstwo.

Z uwagi na to, że opis znamion przestępstwa z art. 244 kk w całości zawiera się w zakresie art. 178a § 4 kk nie jest możliwy kumulatywny zbieg przepisu art. 178a § 4 kk i art. 244 kk (por. wyr. SN z 8.10.2013 r., III KK 229/13).

Ponadto zaś, przepis art. 180a kk pozostaje w zbiegu pozornym z art. 244 kk jeżeli odebranie uprawnień oskarżonemu nastąpiło w związku ze spełnieniem się przesłanki, o której mowa w przepisie z art. 103 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami tj. z dnia 27 stycznia 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 622) w postaci orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego przewidzianego w Kodeksie Karnym lub Kodeksie Wykroczeń. Przyjąć należy, że przepis art. 244 kk stanowi wówczas lex specialis (zob. W. Zontek, w: W. Wróbel (red.), Nowelizacja prawa karnego, s. 834; inaczej R.G. Hałas, w: A. Grześkowiak, K. Wiak, KK. Komentarz, 2018, s. 945, a także wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2019 r. sygn. akt IV Ka 616/19 LEX nr 2764025).

Dlatego też, z opisu i kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej czynu wyeliminowano art. 180a kk.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ł.

1

2 i 3

4

5

6

1

- przy wymiarze kary, Sąd wziął pod uwagę na niekorzyść oskarżonej uprzednią karalność;

- wymierzona kara 9 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonej oraz społecznej szkodliwości jej czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do niej, a także czyni zadość potrzebie społecznego oddziaływania;

- M. Ł. swoje zachowanie skierowała przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; znaczący stopień zaś nietrzeźwości i „arogancja” wobec zasady trzeźwości w ruchu lądowym sprawia, że niedochowanie przez oskarżoną wierności prawu było bardzo wyraźne, a stopień społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu z pewnością był wyższy niż znikomy; oskarżona przecież z premedytacją zdecydowała się na konsumpcję alkoholu, a następnie jazdę pojazdem mechanicznym po drodze publicznej;

- wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd warunkowo zawiesił oskarżonej na okres 2 lat próby oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; (oskarżona nie była bowiem wcześniej jeszcze karany na karę pozbawienia wolności i zdaniem Sądu będzie to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa);

- stosownie do treści art. 42 § 3 kk, z racji popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk Sąd orzekł dożywotni zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, gdyż w sprawie nie sposób było przyjąć, aby zachodził wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami sprawy;

- kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo przeciwko komunikacji określone w art. 178a § 4 kk było orzeczenie na podstawie art. 43a § 2 kk świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 10000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do jego orzekania w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wysokość;

- z uwagi na popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 kk Sąd z racji treści art. 178a § 5 kk zobligowany był do orzeczenia przepadku o którym mowa w art. 44b § 1 kk (pojazdu kierowanego przez M. Ł.), gdyż zawartość alkoholu w organizmie oskarżonej przekraczała 0,75 mg/l w wydychanym powietrzu;

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

W oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 40 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym (20 zł – k. 36) oraz ryczałt za doręczenia na etapie sądowym sprawy (20 zł).

8. PODPIS