Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 306/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S.

Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 29 kwietnia 2025 roku około godz. 16.35 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki T. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 kwietnia 2025 roku D. S. naprawiał samochód w garażu w swoim domu przy ulicy (...) w B.. Podczas prac spożywał piwo, podobnie jak i dzień wcześniej. Około godziny 12:00 kurier przywiózł oskarżonemu części do samochodu. Po rozpakowaniu okazało się, że części nie pasują, toteż oskarżony spakował je i pojechał na pocztę na ul. (...), aby je odesłać. Ze względu na wysokie koszty przesyłki we wskazanym punkcie pocztowym postanowił podjechać do punktu kurierskiego przy ul. (...). Kiedy wyjechał z ul. (...) na ul. (...), został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 15 – 16

k. 60

D. S., kierując samochodem osobowym marki T. o nr rej. (...) na ul. (...) w B., około godziny 16:35, został zatrzymany przez funkcjonariuszy KPP w B. na skutek dokonanego dyżurnemu przez osobę trzecią zgłoszenia o podejrzeniu prowadzenia przez ww. pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Podczas interwencji policjanci sprawdzili stan trzeźwości oskarżonego za pomocą analizatora wydechu z wynikiem pozytywnym (0,49 mg/l i 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

Następnie funkcjonariusze udali się ze sprawcą do KPP w B., gdzie został on ponownie poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wykorzystaniem urządzenia stacjonarnego (wyniki: 0,45 i 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

notatka urzędowa

k. 1

protokoły badania stanu trzeźwości

wraz ze świadectwami wzorcowania

k. 2 - 5

wyjaśnienia oskarżonego

k. 15 – 16

k. 60

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, wyrażając skruchę.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 15 – 16

k. 60

D. S. nie był w przeszłości karany sądownie.

W marcu 2023 roku był jednokrotnie ukarany mandatem w wysokości 100 złotych za przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 11 do 15 km/h.

karta karna

k. 8

informacja z ewidencji kierowców

k. 11

D. S. cieszy się pozytywną opinią środowiskową. Do dzielnicowego właściwego ze względu na jego miejsce zamieszkania nie wpływają żadne sygnały o naruszaniu przez oskarżonego zasad współżycia społecznego bądź łamaniu prawa. Nie toczą się również wobec niego żadne inne postępowania karne bądź wykroczeniowe.

Oskarżony zamieszkuje z matką M. S. oraz córką Z. S.. Córka zamieszkała z nim z powodu niewydolności wychowawczej matki, ma 20 lat, aktualnie studiuje w Ł.. D. S. jako ojciec interesuje się losem córki, ma z nią dobry kontakt, łoży na jej utrzymanie. Pomaga także matce, która cierpi na chorobę zwyrodnieniową – obecnie kwalifikuje się do operacji biodra i kolana.

Oskarżony okresowo był objęty także pomocą socjalną, w ostatnim czasie korzystał z banku żywności. Pracownik socjalny nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń do jego zachowania. W rozmowach z kuratorem D. S. był spokojny i uprzejmy.

Od 2022 roku jest zatrudniony na ¼ etatu w biurze rachunkowym prowadzonym przez matkę „E., M. S.”, gdzie pracuje w charakterze kierowcy i zaopatrzeniowca. Podejmuje się również dorywczych prac zarobkowych ogólnobudowlanych. Uprzednio prowadził własną działalność gospodarczą w zakresie usług remontowych.

W 2019 roku zdiagnozowano u oskarżonego cukrzycę typu 1 z powikłaniami, przyjmuje insulinę i pozostaje pod opieką zdrowotną.

informacja z KPP w B.

k. 49

wywiad środowiskowy

k. 52 - 54

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. S.

Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 29 kwietnia 2025 roku około godz. 16.35 na ul. (...) w B., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki T. o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-

-

-

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

notatka urzędowa

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

protokoły badania stanu trzeźwości

wraz ze świadectwami wzorcowania

Niekwestionowane dokumenty sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

informacja z KPP w B.

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

wywiad środowiskowy

Niekwestionowany dokument sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji.

1.1.1.

karta karna

Dokument urzędowy, wiarygodny, niekwestionowany przez strony, potwierdzający uprzednią niekaralność oskarżonego za przestępstwa.

1.1.1.

informacja z ewidencji kierowców

Wiarygodny dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwierdzający, iż oskarżony był jednokrotnie ukarany manatem za przekroczenie dopuszczalnej prędkości od 11 do 15 km/h.

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonego

Przekonujące, wyczerpujące, niebudzące wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając przy tym skruchę.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 k.k., odpowiedzialności karnej podlega ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.

Nie ulega wątpliwości, że samochód osobowy kierowany przez D. S. wpisuje się w definicję pojazdu mechanicznego. Oskarżony prowadził go zarazem po drodze publicznej, tj. w strefie ruchu lądowego, natomiast badanie analizatorem wydechu przeprowadzone przez funkcjonariuszy policji wykazało, że wyżej wymieniony znajdował się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli o stężeniu wykraczającym ponad wartość określoną w art. 115 § 16 k.k. zawierającym definicję „stanu nietrzeźwości”. Powyższe prowadzi do bezsprzecznej konkluzji, iż D. S. swoim zachowaniem wypełnił wszystkie znamiona zarzucanego mu przestępstwa.

Należy przy tym zresztą podkreślić, że ani wina oskarżonego – który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa – ani też kwalifikacja prawna czynu nie były kwestionowane w toku postępowania przez żadną ze stron.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1.

D. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W ocenie sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie były znaczne.

Jakkolwiek D. S. prowadził samochód osobowy w stanie nietrzeźwości w godzinach popołudniowych, czyli w okresie zwiększonego natężenia ruchu, nie stworzył on żadnego realnego i konkretnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu drogowego. Na skutek anonimowego zgłoszenia został on zatrzymany do kontroli, której nie próbował w żaden sposób funkcjonariuszom utrudniać. Nie bez znaczenia dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu pozostawało również to, iż w świetle badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu oskarżony znajdował się w tzw. fazie eliminacji alkoholu z organizmu (kolejne badania: 0,49; 0,49; 0,45; 0,44 mg/l).

D. S. nie był dotychczas karany, nie wchodził w konflikty z prawem, prowadzi ustabilizowany i nienaganny tryb życia. Czyn, którego dotyczy niniejsze postępowanie jest pierwszym popełnionym przez niego przestępstwem. Dodatkowo, jak wynika z wywiadu przeprowadzonego przez kuratora sądowego, oskarżony cieszy się pozytywną opinią środowiskową. W miejscu zamieszkania wymienionego nie odnotowano żadnych interwencji policyjnych, a do dzielnicowego nie wpływają żadne sygnały świadczące o naruszaniu przez wymienionego norm współżycia społecznego czy przepisów prawa. Matka D. S. nie zgłasza żadnych zastrzeżeń do zachowania swojego syna, korzysta z jego pomocy. Oskarżony ma także dwudziestoletnią córkę – studentkę, która zamieszkała z nim z powodu niewydolności wychowawczej matki. Jako ojciec interesuje się losem córki, ma z nią dobry kontakt, łoży na jej utrzymanie. Zauważyć zresztą wypada, że D. S. podejmuje się różnych prac dorywczych (np. naprawy pojazdów), a także pracuje na ¼ etatu w biurze rachunkowym prowadzonym przez matkę, równiez w charakterze kierowcy i zaopatrzeniowca. Jednocześnie, zgodnie z informacją z ewidencji kierujących naruszających przepisy ruchu był on tylko jednokrotnie w marcu 2023 roku ukarany mandatem za nieznaczne przekroczenie prędkości, co dobitnie świadczy o tym, że oskarżony na co dzień przestrzega obowiązującego prawa i nie stwarza swoim zachowaniem zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego. Względem dokonanego czynu zabronionego sprawca prezentuje zresztą krytyczny stosunek, i w ocenie sądu już sam fakt prowadzonego wobec niego postępowania karnego stanowi dla niego wyraźną dolegliwość i „bolesną nauczkę na przyszłość”. Sąd doszedł przy tym do przekonania, iż w świetle dotychczasowego sposobu życia, sylwetki D. S. oraz prezentowanej przez niego w toku postępowania postawy, zdarzenie z dnia 29 kwietnia 2025 roku miało w życiu oskarżonego charakter incydentalny i że można mu stawiać pozytywną prognozę kryminologiczną.

Powyższe okoliczności, zwłaszcza właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz dotychczasowy sposób jego życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W konsekwencji sąd uznał, że w oparciu o art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres 2 lat próby.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

2.

1.

W oparciu o dyspozycję art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. sąd orzekł wobec D. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) na okres 1 roku.

Sąd doszedł do przekonania, iż środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) podziała na oskarżonego wychowawczo, skłaniając go do refleksji nad inkryminowanym zachowaniem oraz odpowiedzialnością ciążącą na kierującym jako uczestniku ruchu drogowego.

Sąd uznał zarazem, że niski wymiar środka karnego, jak i ograniczenie zakazu wyłącznie do pojazdów, do których kierowania uprawnia prawo jazdy kategorii (...) (a więc i pojazdu, którym D. S. poruszał się, dokonując przypisanego mu czynu zabronionego) będą stanowiły wystarczającą, adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, jak i stopnia winy sprawcy, dolegliwość.

W ocenie sądu – zwłaszcza w świetle postawy prezentowanej przez D. S. w toku postępowania, jak i wyników wywiadu środowiskowego – można bowiem stawiać oskarżonemu pozytywną prognozę kryminologiczną. Przy uwzględnieniu natomiast jego obecnej sytuacji majątkowej, zawodowej, zdrowotnej i rodzinnej, orzeczenie względem niego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czy też zakazu na dłuższy okres, a tym samym pozbawienie możliwości zarobkowania na dłuższy czas, zdaniem sądu byłoby wyrazem nadmiernej, nieracjonalnej i przede wszystkim nieuzasadnionej z perspektywy celów postępowania karnego oraz funkcji kary (a także środków karnych) wyrazem represji.

D. S.

3.

1.

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. sąd orzekł od D. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7000 złotych.

W ocenie sądu konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego będzie stanowiła dla oskarżonego realną dolegliwość związaną z popełnionym przestępstwem, która wzbudzi w nim refleksję nad własnym zachowaniem i zniechęci do dokonywania czynów zabronionych prawem w przyszłości.

Przy kwotowym wymiarze świadczenia pieniężnego sąd wziął jednocześnie pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy sprawcy, a także jego obecną sytuację majątkową, zdrowotną i rodzinną.

Tym samym, w przekonaniu sądu, świadczenie pieniężne w kwocie 7000 złotych spełni wobec D. S. zarówno cele wychowawcze, jak i prewencyjne, czyniąc zarazem zadość powszechnemu poczuciu sprawiedliwości.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

4.

1.

Zgodnie z treścią art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 29 kwietnia 2025 roku.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach procesu sąd orzekł na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k., zasądzając od D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 290,80 złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą złożyły się: koszt uzyskania informacji z KRK, ryczałty za doręczenia pism i wezwań w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym, a także wynagrodzenie kuratora sądowego za przeprowadzenie wywiadu środowiskowego.

Sąd wymierzył również wyżej wymienionemu opłatę w kwocie 60 złotych w oparciu o art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

7.  Podpis