Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 282/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. C.

W dniu 25 lutego 2021 roku około godz. 18:05 w miejscowości K. Pierwszy na wysokości posesji nr (...), gm. B., województwa (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki K. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 1,81 promila alkoholu we krwi na łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu i doprowadził do zderzenia z jadącym z naprzeciwka pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...), w wyniku którego kierujący pojazdem m-ki F. M. J. doznał obrażeń ciała w postaci urazu barku i łokcia prawego powodując ograniczenie ruchomości odwodzenia barku prawego z uszkodzeniem bocznego przedziału łokcia (...) tj. wiązadła pobocznego bocznego łokcia i (...) potwierdzonym w badaniu (...) łokcia prawego a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Bezpośrednio po wypadku oskarżony, pozostając pod wpływem alkoholu, był agresywny. Oskarżony przyznał się do winy już przy pierwszym przesłuchaniu. Wyraził skruchę.

wyjaśnienia oskarżonego

22, 54

Oskarżony nie był karany.

karta karna

26

Przed wypadkiem pił alkohol, żeby odreagować sytuację w małżeństwie. Był po kłótni z żoną, która zażądała rozwodu.

wyjaśnienia oskarżonego

54

E. C. ma dobrą opinię w otoczeniu. Stale pracuje u tego samego pracodawcy. Był kołnierzem zawodowym. Uczestniczył w misjach w Iraku i B..

wywiad środowiskowy

72 i n.

Pokrzywdzony miał ograniczenia ruchomości prawego barku przez 6 tygodni.

opinia biegłego

47

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. C.

1

1

Wysoki stopień winy. Oskarżony bez racjonalnego powodu prowadził samochód pomimo spożycia dość dużej ilości alkoholu.

Konieczne jest w celach zapobiegawczych konsekwentne karanie takich zachowań z wywołaniem istotnej dolegliwości dla sprawcy.

Naruszenie jednego z podstawowych obowiązków kierującego pojazdem. Wysoka zawartość alkoholu we krwi. Spowodowanie bardzo dużego niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu. Spowodowanie obrażeń, które na szczęście nie były bardzo poważne i trwałe, ale jednak powodowały trwającą dłuższy czas dolegliwość i ograniczenia. Ponadto zniszczenie mienia.

Oskarżony prowadzi ustabilizowane życie, ma dobrą opinię, stale pracuje. Przyznał się do winy i wyraził skruchę.

Wysoki stopień społecznej szkodliwości. Naruszone bezpieczeństwo w komunikacji, a pośrednio zdrowie innego uczestnika ruchu. Jedno z najpowszechniejszych przestępstw, mających przypadkowe ofiary. Poważne naruszenie jednej z podstawowych zasad uczestnictwa w ruchu.

E. C.

2

1

Sprawca wyraził skruchę, samo zdarzenie wywołuje dla niego w jakimś stopniu skutek prewencyjny na przyszłość. Zachowanie poza przestępstwem i dotychczasowy sposób życia nie budzi zastrzeżeń. Maksymalny okres próby pozwoli na dokładne sprawdzenie, czy pozytywna prognoza co do przestrzegania porządku prawnego, pomimo zawieszenia kary, jest trafna. Skazany mieszkając samodzielnie, po rozwodzie, może natrafiać na łatwe okazje do nadużycia alkoholu. Wraz z zawieszeniem wykonania kary obowiązkowe było nałożenie jednego z obowiązków z art. 72 § kpk. Oddanie pod dozór kuratora powinno pomóc skazanemu w pomyślnym przejściu okresu próby.

E. C.

3

1

Zakaz prowadzenia pojazdu był obligatoryjny na okres min. 3 lat. Skazany nie tylko spowodował wypadek będąc w stanie nietrzeźwości, ale dodatkowo wypadek skutkował istotnymi obrażeniami u poszkodowanego. Okres zakazu powinien być zatem zdecydowanie dłuższy niż minimum.

E. C.

5

1

Przyznanie nawiązki było konieczne dla zadośćuczynienia poczuciu sprawiedliwości i zrekompensowania krzywdy poszkodowanego. Poszkodowany doznał urazów powodujących ból i ograniczenie w wykonywaniu codziennych czynności, był czasowo wyłączony z życia zawodowego, musiał zrezygnować z dotychczasowych aktywności na czas leczenia.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionychw innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.  Podpis