Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK178/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

C. K.

I.w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09:08 przy ulicy (...) w B., województwo (...), umyślnie uszkodził cudzą rzecz w postaci samochodu osobowego marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) poprzez dokonanie zarysowań karoserii na drzwiach przednich i tylnych lewej części owego pojazdu, czym wyrządził K. R. szkodę o wartości 2.000 tysięcy złotych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Zaparkowanie w dniu 19 listopada 2022 roku około godziny 13.05 przez K. R. należącego do niej samochodu osobowego marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...)przy ulicy (...) w B., na chodniku (częściowo na jezdni) na tyłach marketu (...)( Centrum Handlowe (...));

brak widocznych uszkodzeń na karoserii f.;

niemożność uruchomienia auta (z powodu awarii akumulatora) przez kobietę, po zakończeniu pracy;

pozostawienie pojazdu w w/w miejscu do godziny 16.00 w dniu 21 listopada 2022 roku

zeznania świadka K. R.

k. 126 odwrót, 1-2

dokumentacja fotograficzna

k. 15-18

2.Zatrudnianie w Centrum Handlowym (...) w B. w zewnętrznej firmie sprzątającej ( (...) Sp. z o.o. w W.) mieszkańca B. C. K.;

przechodzenie w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 ulicą, obok zaparkowanego samochodu osobowego marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) C. K. (pchającego przed sobą, trzymany lewą ręką, wózek z akcesoriami sprzątającymi);

przemieszczanie się mężczyzny wzdłuż lewej części pojazdu (z punktu widzenia kierowcy) od przodu auta w kierunku jego tyłu; zmiana ręki trzymającej wózek na prawą; wyciągnięcie przez C. K. na wysokości tylnej części pojazdu lewej dłoni w kierunku f. i przeciągnięcie nią po fragmencie karoserii, wzdłuż przednich i tylnych drzwi auta (brak możliwości stwierdzenia na nagraniu z monitoringu przemysłowego - z uwagi na znaczną odległość usytuowania kamery, czy mężczyzna trzyma jakiś przedmiot w ręku);

niezidentyfikowanie przez organy ścigania innych osób zbliżających się do samochodu należącego do K. R. w okresie między 19. a 21. listopada 2022 roku przy ulicy (...) w B.

informacja z (...) Sp. z o.o. w W.

k. 32

zapis monitoringu na płycie DVD

k. 12

dokumentacja fotograficzna

k. 15-18

protokół oględzin rzeczy (nagrania na płycie DVD)

k. 13-14

3.Przybycie po f. (z zamiarem wymiany w nim akumulatora) przez kolegę K. R. w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 16.00; niezwłoczne poinformowanie właścicielki auta o dostrzeżeniu zarysowania w nim karoserii; potwierdzenie uszkodzeń przez K. R.;

wysokość szkody - 2.000 złotych (ustalona przez pokrzywdzoną w rozmowie z lakiernikiem samochodowym);

przeprowadzenie w dniu 22 listopada 2022 roku oględzin przedmiotowego f. przez technika kryminalistyki - ujawnienie zarysowań na przednich i tylnych drzwiach pojazdu (od strony kierowcy); zarysowania na wysokości 50 cm od dolnej krawędzi drzwi, biegną prostopadle do tej krawędzi; w odległości 30 cm od krawędzi przednich drzwi widoczne zarysowanie powłoki lakierniczej na długości 30 cm, zaś w odległości 15 cm od krawędzi tylnych drzwi - zarysowanie na długości 45 cm

zeznania świadka K. R.

k. 126 odwrót, 1-2

protokół oględzin rzeczy (samochodu)

k. 7-8

oględziny samochodu na płycie DVD

k. 27

4. Występowanie u C. K. zaawansowanych organicznych zmian w ośrodkowym układzie nerwowym, skutkujących deficytami w funkcjonowaniu procesów pamięciowych oraz organicznymi zaburzeniami osobowości; zaburzenia istniejące u oskarżonego nie miały wpływu na jego zdolność do zrozumienia swojego działania i pokierowania postępowaniem.

opinia (...)

k. 96-107

5.Niekaralność sądowa C. K.

dane o karalności

k. 41

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

C. K.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Niedopuszczenie się przez C. K. zarzucanego mu czynu

wyjaśnienia oskarżonego

k. 126, 36-37

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

dokumentacja fotograficzna

Nie budzi wątpliwości, została wygenerowana z zapisu kamery monitoringu.

informacja z (...) Sp. z o.o. w W.

Dokument niekwestionowany przez żadną ze stron.

oględziny samochodu na płycie DVD

Nie budzą wątpliwości, sporządzone przez technika kryminalistyki.

opinia sądowa psychologiczno -psychiatryczna

Pełne i jasne opracowanie (psychiatrzy wspomogli się opinią biegłego psychologa), z którego wynika teza (wnikliwie uzasadniona - k. 106) o poczytalności oskarżonego w czasie czynu (mimo występujących u niego organicznych zaburzeń osobowości), z którą Sąd w całej rozciągłości zgadza się. Zgodnie z sugestią biegłych - z ostrożności procesowej - zapewniono jednak C. K. asystencję obrońcy z urzędu.

protokół oględzin rzeczy (nagrania na płycie DVD)

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

protokół oględzin rzeczy (samochodu)

Dokument niekwestionowany, opracowany w sposób zgodny z obowiązującą procedurą.

zapis monitoringu na płycie DVD

Nie budzi wątpliwości.

zeznania świadka K. R.

W ocenie Sądu posiadają przymiot wiarygodności wobec ich konsekwencji, spójności i logiki. Brak jest jednocześnie jakichkolwiek przeciwdowodów mogących podważać ich wiarygodność. Zasady doświadczenia życiowego także potwierdzają prawdziwość twierdzeń pokrzywdzonej, iż do uszkodzenia należącego do niej samochodu doszło między 19. listopada a 21. listopada 2022 roku, gdy kobieta pozostawiła go w okolicy miejsca swej pracy, wobec niemożności uruchomienia silnika z powodu awarii akumulatora. Z uwagi zaś na okoliczność, iż koszt naprawy pojazdu K. R. ustaliła w rozmowie z lakiernikiem samochodowym, również wskazana przezeń wysokość szkody została uznana przez Sąd za prawdziwą.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego, nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowią realizację przyjętej przezeń linii obrony. Jako sprzeczne z materiałem dowodowym opisanym pod poz. 1.1.1. nie mogły stanowić wiarygodnego źródła dowodowego. Zauważyć trzeba, iż twierdzenia C. K. jakoby nie dotknął on samochodu pokrzywdzonej (k. 37), pozostają w oczywistej sprzeczności z zapisem zarejestrowanym przez kamerę monitoringu (k. 12) (co znalazło zresztą swe odzwierciedlenie w protokole oględzin zapisu z monitoringu znajdującego się na płycie DVD - k. 14).

Nie można - w ocenie Sądu - wykluczyć, iż możliwą przyczyną dopuszczenia się przez C. K. przypisanego mu czynu były problemy natury (...)występujące po stronie oskarżonego (min. pogłębiające się zaburzenia pamięci).

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

C. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swym zachowaniem dopuścił się czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku, wobec zaostrzenia od dnia 1 października 2023 roku sankcji karnej związanej z sięgnięciem do dyspozycji art. 37a § 1 kk).

W dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09:08 przy ulicy (...) w B. umyślnie uszkodził on bowiem cudzą rzecz - samochód osobowy marki F. (...) o numerze rejestracyjnym(...) poprzez dokonanie zarysowań karoserii na drzwiach przednich i tylnych lewej części owego pojazdu, czym wyrządził K. R. szkodę o wartości 2.000 tysięcy złotych.

W konkluzji przeprowadzonej przez Sąd oceny dowodów, należy zwrócić uwagę na fakt, iż w niniejszej sprawie nie dysponowano bezpośrednim dowodem dopuszczenia się przez C. K. przestępstwa z art. 288 § 1 kk. Zebrane jednak w sprawie dowody pośrednie w postaci:

- zaistnienia uszkodzenia pojazdu pokrzywdzonej, którego to defektu nie było przed dniem 19 listopada 2022 roku (gdy pozostawiła ona auto w okolicy miejsca swej pracy);

- przechodzenia oskarżonego w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 w bezpośredniej bliskości f. i zachowania się przezeń w określony sposób (opisany w punkcie 1.1.1 - pozycja 2.);

- niezidentyfikowania przez organy ścigania innych osób, które między 19. a 21. listopada 2022 roku zbliżałyby się do pojazdu K. R.;

- przerysowania karoserii auta na wysokości około 50 cm (k. 7 odwrót) od dolnej krawędzi drzwi, a zatem w przybliżeniu na wysokości lewej ręki oskarżonego przeciąganej wzdłuż karoserii f. w dniu 21 listopada 2022 roku około godziny 09.08 -

- w konsekwencji wskazują na logiczny i szczelny ciąg dowodów, pozwalających na wydanie wyroku i stwierdzenie sprawstwa oskarżonego. Zespół poszlak pozwala na ustalenie jednej logicznej wersji zdarzeń, wykluczającej możliwość przyjęcia jakiejkolwiek innej wersji (wyrok SA w Łodzi z dnia 25.05.1995 r., II AKr 120/95, Prok. i Pr. 1996/7-8/20; wyrok SN z dnia 14.12.1984 r., III KR 305/84, OSNPG 1985/8/119). W ocenie Sądu zebrane w niniejszej sprawie dowody pośrednie nie pozostawiają wątpliwości co do sprawstwa C. K.. Udowodnione fakty uboczne przy uwzględnieniu zasad logicznego rozumowania stworzyły bowiem podstawy do zajęcia stanowiska jak powyżej.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. K.

1

I

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ilości 30 godzin w stosunku miesięcznym, przy czym przy określeniu rodzaju kary wzięto pod uwagę okoliczność, iż aktualnie C. K. pozostaje bez pracy.

Kara ograniczenia wolności i jej wymiar są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości i winy, które to elementy należało ocenić jako wysokie.

Zdaniem Sądu tak wymierzona kara spełni swoje zadania w sferze prewencji indywidualnej, a zatem przyczyni się do tego, by oskarżony nie popełnił przestępstwa w przyszłości, jak też w dziedzinie prewencji ogólnej, w szczególności wpłynie na społeczne przeświadczenie, iż przestępców spotyka sprawiedliwa kara.

C. K.

2

I

Na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 2.000 tysięcy złotych, odpowiadającą wysokości doznanej prze nią szkody.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. W. U. (jako likwidatora kancelarii dotychczasowego obrońcy z urzędu) kwotę 1.033,20 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym. Mając na względzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 roku, sygnatura akt SR 78/21, należało – w ocenie Sądu – do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu sądowym stosować per analogiam przepisy § 11 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) (z uwzględnieniem stawki VAT). Sąd wyraża jedynie nadzieję, iż ustawodawca w jak najszybszym czasie ureguluje w sposób jednoznaczny przedmiotową kwestię i wyeliminuje istniejącą niespójność przepisów prawnych w tej materii.

4

W oparciu o art. 624 § 1 kpk zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, mając na uwadze, iż uiszczenie ich byłoby dlań zbyt uciążliwe, przede wszystkim z uwagi na pozostawanie sprawcy bez pracy.

Podpis