Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1045/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. Ż.

W dniu 26 maja 2021 r. w Z. przy ul. (...), na targowisku miejskim, puścił w obieg podrobiony banknot o nominale 100 złotych serii i numeru (...) , w ten sposób, że w trakcie płatności za zakupione towary zapłacił za nie wymienionym banknotem sprzedającemu A. K. (1), tj. czyn z art. 310§2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 maja 2021 r. A. K. (1) na targowisku w Z. przy ul. (...) sprzedawał rośliny. Był jedynym sprzedawcą na swoim straganie. Stoisko obok niego zajmowali M. P. (1) i jej mąż W., którzy również prowadzili sprzedaż roślin. W trakcie zdarzenia M. P. (1) nie była obecna na targowisku.

W godzinach południowych do straganu A. K. (1) podszedł M. Ż.. Poprosił o zapakowanie czterech sadzonek ziół: szałwii , bazylii i dwóch melisy. Oskarżony wręczył sprzedawcy banknot 100 złotowy o numerze (...). A. K. (1), jak to ma zawsze w zwyczaju, sprawdził banknot. Stwierdził, że nie ma ani hologramu ani wtopionego paska. Powiedział do oskarżonego, że banknot jest najprawdopodobniej fałszywy i że dzwoni na Policję. Złapał go za rękę i zaprowadził na tył straganu. Poprosił sprzedawcę z przeciwnego straganu o telefon na Policję.

W tym czasie podeszła do nich młoda kobieta, która powiedziała, żeby pokrzywdzony puścił oskarżonego. Na pytanie, dlaczego ją to interesuje odparła, że to tak nie po chrześcijańsku donosić. Pokrzywdzony nie spełnił jej prośby, ale odniósł wrażenie, że musiała ich obserwować, bo podeszła na tył straganu.

Pokrzywdzony z zatrzymanym oczekiwali na Policję. M. Ż. zaoferował 200 złotych za swoje uwolnienie. Na to również pokrzywdzony się nie zgodził.

Po chwili do straganu podeszła następna młoda kobieta. Ubrana była po cywilnemu i powiedział, że jest z Policji. Pokrzywdzony zażądał okazania legitymacji. Powiedziała, że zostawiła ją w samochodzie. A. K. (1) odparł na to, żeby po nią poszła i przyniosła. W tym czasie zobaczył w oddali policjantów w mundurach i kobieta się oddaliła.

Przekazał funkcjonariuszom zatrzymanego M. Ż. i banknot.

Po przeszukaniu nie znaleziono u oskarżonego innych fałszywych banknotów.

zeznania A. K.

3, 276-277

zeznania M. P.

280

zeznania W. P.

13-14, 278

protokół zatrzymania rzeczy

6-8

protokół przeszukania

9-10

W. P. (2) widząc zamieszanie przy sąsiednim straganie, zainteresował się co się stało. Gdy dowiedział się o powód, sprawdził pobieżnie swoje pieniądze z utargu. Nie znalazł takich, które wzbudziłyby jego podejrzenie. Nie stwierdził też, żeby którakolwiek z tych trzech osób, tj. oskarżony albo dwie kobiety, kupowała coś u niego. Gdy wróciła jego żona, która w tym czasie była poza terenem targowiska, opowiedział jej o przebiegu zajścia.

Dopiero będąc w domu w tym samym dniu, znaleźli w swoich pieniądzach dwa banknoty wyglądające na fałszywe. Miały dziwną fakturę, żadnych wypukłości, znaków wodnych czy innych zabezpieczeń. Sprawdził numery i okazało się, że oba mają ten sam numer (...). Natychmiast zawiózł je na Policję.

W sprawie podrobienia w nieustalonym czasie i miejscu 3 banknotów o nominale 100 złotych serii i numeru (...) rok emisji 1994, tj. czynu z art. 310§1 kk zostało przez Prokuraturę Okręgową w Piotrkowie Trybunalskim wszczęte śledztwo w sprawie (...)-4.Ds.2.2022. W sprawie tej przedmiotowe banknoty zostały uznanie za dowód rzeczowy.

zeznania W. P.

13-14, 278

zeznania M. P.

280

protokół zatrzymania rzeczy

17-19

postanowienie o wszczęciu śledztwa

102 akt sprawy 3028-4.Ds.2.2022

Banknoty zatrzymane przez A. K. (1) oraz przedstawione przez W. P. (2) zostały poddane ekspertyzie przeprowadzonej przez pracownika Narodowego Banku Polskiego.

W stosunku do tych trzech banknotów wydał on opinię, iż są one fałszywe (podrobione). Wynika z niej, że zostały wykonane na zwykłym papierze, drukiem atramentowym, bez imitacji znaku wodnego, farby opalizującej i metalizowanej,. Folia metaliczna została naniesiona złotą farbą, nie występował efekt stalorytu u dotyku.

Ponadto wskazano, że takie falsyfikaty banknotów były już odnotowane przez Narodowy Bank Polski, co najmniej trzykrotnie

ekspertyzy

97, 98

Oskarżony jest kawalerem, nie ma dzieci na utrzymaniu. Pracuje jako prawnik. Nie posiada majątku oprócz samochodu osobowego o wartości 40 tys. złotych. Jest zdrowy

wyjaśnienia oskarżonego

272

Oskarżony był uprzednio dwukrotnie karany:

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 10.12.2015 r. w sprawie III K 595/15 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 297§1 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności,

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Pszczynie z dnia 07.02.2018 w sprawie II K 269/17 za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 226§1 kk na karę 50 stawek dziennych grzywny. .

karta karna

92

odpis wyroku

94, 95

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. K.

Sąd w całości dał wiarę jego zeznaniom. Są one logiczne, wewnętrznie niesprzeczne. Taką samą wersję zdarzenia, zgodną we wszystkich istotnych faktach, przedstawiał w toku całego postępowania. Ponadto Sąd nie doszukał się okoliczności mogących świadczyć o chęci pomówienia oskarżonego o popełnienie przestępstwa. Są oni dla siebie zupełnie obcymi osobami, a świadek nie odniósł żadnych korzyści z zatrzymania oskarżonego i złożenia przeciwko niemu zeznań. Przede wszystkim nie odniósł korzyści majątkowej, bowiem pieniędzy od oskarżonego nie uzyskał, ale też nie wydał mu zakupionego towaru. Trudno również doszukać się jakiegokolwiek innego celu w postępowaniu A. K. (1) poza spontaniczną reakcją na wejście w posiadanie podrobionego banknotu. Tym bardziej, ze była ona zgodna z prawem. Zatrzymał sprawcę i niezwłocznie zawiadomił o tym policję, której przekazał następnie i zatrzymanego, i banknot. Nie podjął negocjacji w zakresie uwolnienia oskarżonego, nawet za pieniądze. A tę okoliczność potwierdził oskarżony wskazując, że chciał przekazać sprzedawcy 200 złotych za odstąpienie od zatrzymania i wzywania Policji.

zeznania W. P.

wiarygodne w całości, rozpatrywane wraz z zeznaniami A. K. (1) stanowią logiczną całość i dają pełen obraz przestępstwa

zeznania M. P.

wiarygodne w całości, jakkolwiek bezpośrednim świadkiem zdarzenia nie była, wie o nim z opowieści męża oraz A. K. (1)

ekspertyzy

niekwestionowane przez strony

protokół zatrzymania rzeczy

niekwestionowany przez strony

protokół przeszukania

niekwestionowany przez strony

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził fakt chęci zakupu ziół na stoisku pokrzywdzonego. Zaprzeczył jednak aby próbował za nie zapłacić fałszywym banknotem. Twierdził, że sprzedawcy podał prawdziwy 100 złotowy banknot, a tamten go podmienił w czasie gdy schylał się do kasetki.

Ta okoliczność jest dla Sądu zupełnie niewiarygodna. A. K. (1) zaprzeczył podmienieniu banknotu. Trudno też doszukać się sensu w takim rzekomym działaniu tego świadka. Jeżeli to on byłby już wcześniej w posiadaniu fałszywego banknotu i wiedziałby o tym fakcie, to chcąc się go pozbyć nie musiałby oskarżać żadnego ze swoich klientów o wprowadzenie go do obrotu. Tym bardziej, że nie było to finansowo opłacalne. Świadek nie odniósł przecież żadnej korzyści finansowej.

W tym kontekście wyjaśnienia oskarżonego stanowią tylko i wyłącznie przyjętą linię obrony.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 310§2 kk. Wręczając sprzedawcy podrobiony banknot o nominale 100 złotych swoim zachowaniem wyczerpał przesłankę wpuszczania w obieg podrobionego pieniądza polskiego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ż.

1.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, tj. karę w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. M. Ż. był wprawdzie uprzednio karany, ale nie za przestępstwa podobne, a ponadto na kary łagodniejszego rodzaju. Puścił w obieg tylko jeden banknot.

Sądowi jednakże przy tym nie uszło z pola widzenia, że oskarżony nie działał samodzielnie. Wszystkie okoliczności popełnienia czynu wskazują, że w ten proceder była zaangażowana większa grupa ludzi. W. P. (2) również znalazł w swoich pieniądzach pochodzących z utargu z tamtego dnia fałszywe banknoty tej samej serii i numeru, sfałszowane w ten sam sposób, a nie przyjął ich od oskarżonego. W uwolnienie oskarżonego z rąk A. K. (2) zaangażowanych było kilka innych osób. Jest to okoliczność bezsporna w oparciu o zeznania A. K. (3).

Biorąc pod uwagę, ze oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na podstawie art. 33§2 kk Sąd orzekł oskarżonemu 200 stawek dziennych grzywny. Ponadto kara ta, wziąwszy pod uwagę zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie jedyną rzeczywistą dolegliwości poniesioną przez oskarżonego. Wysokości tej kary uwarunkowana jest godzeniem przez oskarżonego, poprzez przypisany mu czyn, w bezpieczeństwo finansowe państwa i pewność obrotu finansowego. wartość jednej stawki dziennej Sąd określił na kwotę 20 złotych, co jest współmierne do możliwości zarobkowych oskarżonego.

M. Ż.

2.

Na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70 §1 kk Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności uznając, że w okolicznościach niniejszej sprawy jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Oskarżony jest wykształconą, świadomą osobą, więc kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania powinna odnieść wobec niego wystarczający skutek wychowawczy. Jego znajomość przepisów prawa i wiedza, że w przypadku ponownego wejścia w konflikt z prawem w okresie próby spowoduje zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, powinna pociągnąć za sobą efekt w postaci przestrzegania norm prawnych. Sad określił czas próby na okres 2 lat. Na podstawie art. 73§1 kk oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Będzie to miało zwiększony efekt w postaci wychowawczego oddziaływania na oskarżonego

M. Ż.

3.

Na podstawie art. 43b kk sąd orzekł o środku karnym w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. Wywieszenie jego treści w urzędach miejsc popełnienia i zamieszkania oskarżonego wpłynie z kolei na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ż.

4

na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny Sąd zaliczył okres zatrzymania oskarżonego w niniejszej sprawie

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Sąd w całości obciążył oskarżonego kosztami sądowymi

7.  Podpis