Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK1024/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. S. (1)

w dniu 25 września 2020 roku, w miejscowości D., woj. (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godz. 20:26 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l; o godz. 20:31 do stężenia na poziomie 1,41 mg/l, o godz.21:10 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:40 do stężenia na poziomie 1,34 mg/l, o godz. 22:11 do stężenia na poziomie 1,28 mg/l oraz o godz. 22:40 do stężenia na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym wypełnił dyspozycję art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 września 2020r. oskarżony był u kolegi P. D. gdzie malował garaż. Podczas wykonywanych prac spożywał alkohol w postaci piwa. Około godziny 19.00 samochodem marki A. (...) o nr rej (...) udał się po piwo do sklepu (...) w miejscowości D..

wyjaśnienia oskarżonego

k. 16, 38

W dniu 25.09.2020r. około godziny 19.50 R. N. podróżował samochodem z synem. Zaczęło coś pukać mu w kole więc zjechał na parking pod sklep (...) w miejscowości K.-D.. Kiedy świadek robił coś przy kole na parking 1,5 metra obok niego podjechało czarne A. (...), z którego wysiadł nietrzeźwy, zataczający się mężczyzna z torebką w której były butelki. Próbował złapać równowagę przeklinał, a następnie udał się do sklepu (...). W tym czasie R. N. zadzwonił pod nr 112. Zanim przyjechał patrol policji do świadka dojechał jego brat D. N.. R. N. powiedział bratu o całym zajściu i postanowili oskarżonemu udaremnić dalszą jazdę. Oskarżony wsiadł za kierownicę i próbował odjechać lecz R. i D. N. wyjęli kluczyki ze stacyjki. Od mężczyzny wyczuwalna była woń alkoholu nadto przyznał się, że spożywał alkohol. W pojeździe nikogo więcej nie było.

zeznania R. N.

k.85odw-86, 10-11

zeznania D. N.

k. 85, 7-8

Funkcjonariusze policji G. D. i A. T. w dniu 25.09.2020r. około godziny 20.00 po zgłoszeniu udali się pod sklep (...) w miejscowości K. D. gdzie ujęto nietrzeźwego kierowcę. Po przybyciu na miejsce wylegitymowali oskarżonego, którym okazał się R. S. (1). Mężczyzna przyznał się, że spożywał alkohol w postaci piwa i wódki. Mówił również, że pił wódkę pod sklepem. Oskarżonego przebadano na zawartość alkoholu urządzeniem alcosensor I badanie 1,37 mg/l w wydychanym powietrzu, II badanie 1,41 mg/l w wydychanym powietrzu. Następnie przebadano oskarżonego urządzeniem Alkometr I badanie 1,37 mg/l w wydychanym powietrzu, II badanie 1,34 mg/l w wydychanym powietrzu, III badanie 1,28 mg/l, IV badanie 1,17 mg/l w wydychanym powietrzu.

notatka urzędowa

k. 1

protokoły badania trzeźwości

k 2,3

świadectwa wzorcowania

k. 18-19

1.1.2.

R. S. (1)

w dniu 29 września 2020 roku, w miejscowości B., gm. D., woj. (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godz. 1 5:26 do stężenia na poziomie 1,72 mg/l; o godz. 15:44 do stężenia na poziomie 1,61 mg/l, o godz. 15:54 do stężenia na poziomie 1,59 mg/l, o godz. 15:59 do stężenia na poziomie 1,60 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu czym wypełnił dyspozycję art 178 a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 29 października 2020r. T. G. pełnił służbę z M. O.. Zatrzymali do kontroli w miejscowości B. kierującego pojazdem A. (...) nr rej (...), którym okazał się R. S. (1). Kierującego poddano kontroli na zawartość alkoholu 1 badanie 1,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, 2 badanie 1,61 alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie oskarżonego przewieziono do KPP w B. gdzie ponownie przebadano go na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu 1 badanie 1,59 mg/l alkoholu wydychanym powietrzu, 2 badanie 1,60 mg/l w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 38, 71 odw.

notatka urzędowa

k. 27

protokoły badania trzeźwości

k. 28-29

świadectwa wzorcowania

42-43

Protokół przesłuchania odzwierciedlał to co wyjaśniał oskarżony. Nikt nie zmuszał go do przyznania się do czynów.

zeznania E. G.

k 86

oskarżony popełniał wykroczenia drogowe.

wypis z ewidencji kierowców

k. 24-25

oskarżony nie był karany

karta karna

k. 44

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. S. (1)

w dniu 25 września 2020 roku, w miejscowości D., woj. (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godz. 20:26 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l; o godz. 20:31 do stężenia na poziomie 1,41 mg/l, o godz.21:10 do stężenia na poziomie 1,37 mg/l, o godz. 21:40 do stężenia na poziomie 1,34 mg/l, o godz. 22:11 do stężenia na poziomie 1,28 mg/l oraz o godz. 22:40 do stężenia na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu czym wypełnił dyspozycję art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie udowodnił, że w dniu 25.09.2020r. nie prowadził pojazdu w stanie nietrzeźwości, a wypił alkohol jedynie pod sklepem. Po niego mieli przyjechać zięć z córką dlatego się napił. Nie uruchomił pojazdu włożył jedynie kluczyki do stacyjki.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 71 odw.

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania R. N.

spójne, konsekwentne, brak powodów do bezpodstawnego pomawiania oskarżonego o zachowanie niezgodne z prawem, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym przyznającego się do winy i potwierdzającego, że spożywał alkohol przed przyjazdem do sklepu (...) w dniu 25.09.2021r.

zeznania D. N.

spójne, konsekwentne, brak powodów do bezpodstawnego pomawiania oskarżonego o zachowanie niezgodne z prawem, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym przyznającego się do winy i potwierdzającego, że spożywał alkohol przed przyjazdem do sklepu (...) w dniu 25.09.2021r.

notatka urzędowa

niekwestionowana sporządzona przez uprawniony organ

protokoły badania trzeźwości

niekwestionowane

świadectwa wzorcowania

niekwestionowane

wyjaśnienia oskarżonego

złożone w postępowaniu przygotowawczym przyznał oskarżony przyznał się do winy. Stwierdził, że w dniu 25.09.2021r. przed przyjazdem do sklepu spożywał piwo jak i wódkę. Koresponduje to z pozostałym materiałem dowodowym przede wszystkim, zeznaniami świadków, protokołów badania trzeźwości.

1.1.2

notatka urzędowa

niekwestionowana

wyjaśnienia oskarżonego

przyznał się do czynu II zarówno w postępowaniu przygotowawczym jaki i sądowym

protokoły badania trzeźwości

niekwestionowane

świadectwa wzorcowania

niekwestionowane

wypis z ewidencji kierowców

niekwestionowany

zeznania E. G.

spójne, konsekwentne, jest funkcjonariuszem policji

karta karna

niekwestionowana

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego złożone na etapie postępowania sądowego gdzie nie przyznawał się do popełnienia czynu pierwszego z aktu oskarżenia są nieudolną linią obrony, która nie wytrzymuje krytyki. Trudno bowiem przyjąć, że oskarżony przyjechał do sklepu po to żeby napić się wódki i nie mieć jak wrócić. Do tego znaczny stan upojenia alkoholowego nie wskazuje by było to jedynie 200 ml wódki, które miał wypić tego dnia. Nadto świadek R. N. widział jak oskarżony przyjechał nietrzeźwy do sklepu,. Po wyjściu z pojazdu zataczał się, nie mógł złapać równowagi Wreszcie to sam oskarżony wyjaśniał w postępowaniu przygotowawczym, że spożywał wcześniej alkohol i przyjechał nietrzeźwy. Taką wersję przedstawiał również policjantom o czym świadczy notatka urzędowa. Zatem zmiana wyjaśnień na etapie postępowania sądowego to jedynie próba uniknięcia surowszej odpowiedzialności karnej.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony poruszał się w stanie nietrzeźwości pojazdem mechanicznym dwukrotnie, w krótkim odstępie czasu zatem oba czyny stanowiły ciąg przestępstw z art. 178 a § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S. (1)

1

1

na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk, a także art. 35 § 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Kara 1 roku ograniczenie wolności nie jest z pewnością karą łagodną jak podnosił prokurator w sprzeciwie. Wiąże się z wykonywaniem pracy na cele społeczne przez znaczny czas. Tym bardziej, że oskarżony nie był wcześniej karany

R. S. (1)

2

1

na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk Sąd orzekł R. S. (2) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Minimalny wymiar tego środka karnego to 3 lata. W związku z tym, że oskarżony jechał dwukrotnie w stanie nietrzeźwości, jego stan upojenia alkoholowego był znaczny należało go wyeliminować z poruszania się pojazdami mechanicznymi na okres 4 lat.

R. S. (1)

3

1

na podstawie art. 43a § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk Sąd orzekł od R. S. (2) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł. Jest to świadczenie obligatoryjne.

R. S. (1)

4

1

na podstawie art. 63 § 1 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolnościokres zatrzymania od dnia 25 września (godz. 20:26) do dnia 26 września (godz. 15:20) 2020 r

R. S. (1)

5

1

na podstawie art. 63 § 4 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 września 2020 roku

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Oskarżony posiada dochody, stać go było na obrońcę z wyboru wobec tego Sąd na postawie art. 627 kpk obciążył go opłatą i wydatkami poniesionymi w postępowaniu.

7.  Podpis