II K 1017/20 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bełchatowie z 2021-05-17
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1017/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
M. D. |
W dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągnikiem siodłowym m-ki M. o nr rej. (...) z przyczepą (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
M. D. dniu 2 listopada 2020 r. ok. godz. 08.00 w miejscowości S. II, gmina S., pow. (...), woj. (...), kierował w ruchu lądowym ciągnikiem siodłowym m-ki M. o nr rej. (...) z przyczepą (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,28 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. |
protokół badania stanu trzeźwości |
6-7 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
16, 121 |
|||||||||||||
M. D. spożywał alkohol poprzedniego dnia - z rodziną która przyjechała do niego z okazji Wszystkich Świętych. W dniu 2 listopada 2020 r. wyjechał rano ww. samochodem ciężarowym w wykonaniu obowiązków zawodowych - od kilkunastu lat pracuje jako kierowca ciężarówki. Nie odczuwał już działania alkoholu. |
wyjaśnienia oskarżonego |
16, 121 |
||||||||||||
M. D. nie był karany, także za naruszenia przepisów ruchu drogowego; ma bardzo dobrą opinię w pracy i w miejscu zamieszkania. |
karta karna |
11 |
||||||||||||
wywiad środowiskowy |
128-131 |
|||||||||||||
informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego |
12 |
|||||||||||||
M. D. jest żonaty, ma dwójkę dzieci. Mieszka w domu z żoną, dziećmi i teściami. Syn założył własną działalność gospodarczą - transport. W tym celu wziął w leasing ciężarówkę. Większość dochodów przeznacza na spłatę rat. Córka uczy się i pozostaje na utrzymaniu rodziców. M. D. po zatrzymaniu prawa jazdy w niniejszym postępowaniu pozostaje na urlopie bezpłatnym |
wyjaśnienia oskarżonego |
16, 121-122 |
||||||||||||
wywiad środowiskowy |
128-131 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
protokół badania stanu trzeźwości |
badanie wykonane przez uprawniony organ na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
(w części - poza twierdzeniem o tym, że oskarżony nie zdawał sobie sprawy z tego, że może jeszcze nie być trzeźwy) wyjaśnienia były logiczne, konsekwentne, zbieżne z ustaleniami Policji i kuratora |
|||||||||||||
Informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego |
niekwestionowany dokument urzędowy |
|||||||||||||
karta karna |
niekwestionowany dokument urzędowy |
|||||||||||||
wywiad środowiskowy |
wyniki wywiadu środowiskowego nie budzą wątpliwości, są zbieżne z innymi dowodami, oskarżony złożył dokumenty potwierdzające informacje udzielane kuratorowi |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
niezgodne z doświadczeniem życiowym w zakresie twierdzenia |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
M. D. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Czyn wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk, albowiem M. D. prowadził pojazd mechaniczny-samochód w ruchu lądowym (po drodze publicznej), a badanie na zawartość alkoholu (przeprowadzone przez Policję podczas kontroli drogowej) dało wynik: 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, gdzie stan nietrzeźwości zachodzi (zgodnie z art. 115 § 26 pkt 2), gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☒ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
1 |
M. D. |
|||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina nie jest znaczna. Oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe musiał zdawać sobie sprawę z tego, że w sytuacji, gdy poprzedniego dnia wieczorem spożywał alkohol, to następnego dnia rano może jeszcze nie być trzeźwy, choć nie odczuwał już działania alkoholu. Stopień społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa przy prowadzeniu pojazdu po drodze publicznej, wywołał zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu, jednak z uwagi na niewielkie tylko przekroczenie granicy stanu nietrzeźwości ów zagrożenie było małe. Ponadto oskarżony przez wiele lat pracował jako kierowca ciężarówki, w związku z czym można zakładać, że jego umiejętności prowadzenia pojazdu są ponadprzeciętne i przez to stopień wywołanego niebezpieczeństwa uległ zmniejszeniu.
M. D. prowadzi ustabilizowane życie, przestrzega porządku prawnego; nie był karany. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Znaczną dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego, zwłaszcza że bez uprawnień do prowadzenia pojazdów oskarżony ma ograniczone możliwości zarobkowe (przez kilkanaście lat pracował jako kierowca ciężarówki), a rodzina poza zwykłymi koszami utrzymania musi ponosić wydatki związane z leczeniem. Dla zrewidowania prognozy co do przestrzegania porządku prawnego ustalono roczny okres próby. |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
M. D. |
2 |
1 |
Sąd skorzystał z możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów przewidzianej na wypadek warunkowego umorzenia, wynikającej z art. 67 § 4 kk. Środek ten odpowiednio dopasuje dolegliwość probacyjną do charakteru popełnionego czynu. Okres zakazu ustalono w minimalnym wymiarze z uwagi na to, że oskarżony potrzebuje samochodu w codziennym funkcjonowaniu (mieszka na wsi bez komunikacji publicznej), a ponadto dla umożliwienia szybszego powrotu do wykonywania pracy zawodowego kierowcy ciężarówki. |
|||||||||||
M. D. |
3 |
1 |
Świadczenie pieniężne ustalono w wysokości 5000 zł, gdyż od oskarżonego jako zawodowego kierowcy samochodów ciężarowych należy wymagać większej dbałości o respektowanie zasady trzeźwości w ruchu lądowym (wyższego standardu należytego postępowania). |
|||||||||||
M. D. |
4 |
1 |
Zgodnie z art. 63 § 4 kk należało zaliczyć na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy |
|||||||||||
5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
5 |
W przypadku warunkowego umorzenia podstawową zasadą jest poniesienie kosztów przez oskarżonego (art. 627 w zw. z art. 629 kpk). Oskarżony powinien zwrócić wydatki poniesione przez Skarb Państwa (ryczałt za doręczenia - 40 zł, wynagrodzenie zryczałtowane kuratora za wywiad środowiskowy - 81,20 zł oraz opłata za informację zo osobie z K. - 30 zł) oraz uiścić opłatę (art. 616 § 2 kpk) w kwocie 100 zł (art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych). |
|||||||||||||
7. Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Data wytworzenia informacji: